РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2012 г.
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Лаврухиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Л. Х. к Ермолаеву Д. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Ермолаева Л.Х. обратилась в суд с иском к Ермолаеву Д.В. о прекращении права пользования квартирой <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является собственником указанной квартиры; ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру в связи с заключением брака с ней /истицей/; брак между сторонами расторгнут, ответчик не является членом ее \истицы\ семьи; в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в спорной квартире.
Представитель истицы по доверенности Цуканова И.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока
3-е лицо – представитель отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, надлежаще извещался судом о дате рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ, то есть по его последнему известному месту жительства, при этом суд исходил из следующего.
Ответчик по вызову ни в одно из судебных заседаний не явился, направленная ему судебная корреспонденция, а именно копия искового заявления, повестки о явке в суд возвращена в суд по истечении срока хранения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик по известному суду адресу не проживает, в связи с чем отложение дела по причине неявки ответчика повлечет необоснованное затягивание рассмотрение дела по существу.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей,изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.
Как установлено в судебном заседании, Ермолаева Л.Х. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.11-12,13/. Ответчики состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами расторгнут решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.Согласно выписки из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру;решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Д.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Ермолаевой Д.Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.\л.д.7\
Таким образом, доводы представителя истицы о принадлежности Ермолаевой Л.Х. на праве собственности спорного жилого помещения нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-20/ в качестве свидетелей Иванова Е.С., Гришина Н.А., Бойкова М.К., а также в настоящем судебном заседании – Кирюхина Н.Л., Захарова Л.В. подтвердили, что ответчик Ермолаев Д.В. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его вещей в квартире не имеется.
Суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорной квартире и сохраняет статус члена семьи истца не представлено.
Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, у истицы нет достоверных сведений о том, имеется ли у ответчика Ермолаева Д.В. иное жилое помещение для проживания на территории Российской Федерации, что в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ позволяет суду сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, при этом суд считает возможным ограничить указанное право ответчика сроком на три месяца, прекратив указанное право с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ермолаевой Л.Х. удовлетворить.
Сохранить за Ермолаевым Д. В. право пользования <адрес> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, прекратив право пользования Ермолаева Д. В. указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Ермолаева Д. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий