ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2012г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Колчину В. А., Портненко С. А., Портненко И. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
установил:
МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Колчину В. А., Портненко С. А., Портненко И. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69983,70 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 24955,24 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в жилом помещении – комнате площадью <...> кв.м <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги в размере 69983,70 рублей, пени в полном объеме, расходы по оплате госпошлины.
Ответчики Колчин В.А., Портненко С.А., Портненко И.А. надлежаще и своевременно извещались судом о дне слушания дела, что подтверждается справочным листом; в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Колчин В.А. является нанимателем комнаты площадью <...> кв.м <адрес>, в спорной квартире по месту жительства также зарегистрированы ответчики Портненко С.А. и Портненко И.А. \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69983,70 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (130949,86 рублей \сальдо на конец ДД.ММ.ГГГГ.) – 60966,16 рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ = 69983,70) \л.д.7-10,18\.
Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратному не представили, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.11-14\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 2314, 51 рублей.
Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Колчина В. А., Портненко С. А., Портненко И. А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 69983 рубля 70 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, 2 314 рублей 51 копейку – в счет возврата госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий