РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.,
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» об устранении неисправностей пожарных гидрантов,
установил:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» об обязании ответчика в трехдневный срок установить указатель и обеспечить подъезд к пожарному гидранту <...> находящегося по адресу: <адрес>, (стадион) мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой был установлен факт отсутствия указателя к данному гидранту, невозможность проезда к нему; бездействие МУП «Водоканал» посягает на интересы неопределенного круга лиц, которые могут пострадать в результате нарушения требований пожарной безопасности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело № соединено с гражданскими делами № по искам прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» об устранении неисправностей пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>, между домами № пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>; пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>, между домами № (во дворе).
В настоящем судебном заседании прокурор на требованиях в части устранения неисправностей пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>, не настаивал в связи с устранением неисправности; поддержал требования об обязании МУП «Водоканал» устранить неисправности пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>, между домами № и установить к нему указатель; пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>; пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>, между домами № (во дворе).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела \л.д.18\.
Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку последний надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О пожарной безопасности" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в обязанности руководителей организаций в области пожарной безопасности входит соблюдение требований пожарной безопасности, разработка и осуществление мер по обеспечению пожарной безопасности, содержание в исправном состоянии системы и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.
Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 390, устанавливают правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии с п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, руководитель организации обеспечивает исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.
Руководитель организации при отключении участков водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, а также при уменьшении давления в водопроводной сети ниже требуемого извещает об этом подразделение пожарной охраны.
Руководитель организации обеспечивает исправное состояние пожарных гидрантов, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, доступность подъезда пожарной техники к пожарным гидрантам в любое время года.
Как установлено в судебном заседании, комиссией в составе начальника ПЧ-77 ФГКУ «24 ОФСП по <адрес>» Климкина К.С., начальника караула ПЧ-77 ФГКУ «24 ОФСП по <адрес>» Кузнецова В.Н., представителя МУП «Водоканал» <адрес> Ильина В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка пожарных гидрантов в <адрес> \л.д.7-12\, для принятия мер по устранению выявленных нарушений был уведомлен прокурор <адрес> \л.д.5-6\.
Согласно представленного сводного акта проверки пожарных гидрантов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7-12\, у принадлежащих МУП «Водоканал» пожарных гидрантов выявлены следующие неисправности, в том числе:
- пожарный гидрант <...> находящийся по адресу: <адрес>, между домами №, - неисправен, заасфальтирован, отсутствует указатель;
- пожарный гидрант <...> находящийся по адресу: <адрес>, - неисправен, заглушен, отсутствует указатель;
- пожарный гидрант <...> находящийся по адресу: <адрес>, между домами № (во дворе) – неисправен, отключена магистраль.
При таких обстоятельствах, учитывая при этом, что нарушения ответчиком требований пожарной безопасности и неисправности пожарных гидрантов, подтверждаются материалами дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратному не представил, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, обязать МУП «Водоканал» устранить неисправность пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>; устранить неисправность пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>, между домами № (во дворе); устранить неисправность пожарного гидранта <...> находящегося по адресу; <адрес>, между домами № и установить к нему указатель.
При этом, суд считает возможным обязать ответчика устранить неисправности перечисленных пожарных гидрантов в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с удовлетворением требований по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать МУП «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
- устранить неисправность пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>;
- устранить неисправность пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>, между домами № (во дворе);
- устранить неисправность пожарного гидранта <...> находящегося по адресу: <адрес>, между домами № и установить к нему указатель.
Взыскать в МУП «Водоканал» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий