Дело № 2-822/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2012 года г. Климовск
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Лайковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Прокофьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Прокофьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Зимариным А.А. был заключен кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ Зимарин А.А. умер. На день смерти заемщика задолженность по кредиту составляет 70962 руб. 95 коп. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, наследником по закону является Прокофьева О.А. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70962 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 86 коп.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Копылова Н.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).
Ответчик Прокофьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 64, 65).
Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Зимариным А.А. был заключен кредитный договор на основании Заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» и Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» (л.д. 11-17). В соответствии с условиями договора Банк предоставил Зимарину А.А. денежные средства в размере 90000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Кредит в указанном размере был получен Зимариным А.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д.9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно копии свидетельства о смерти Зимарин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
По состоянию на дату смерти задолженность Зимарина А.А. по кредитному договору состояла из основного долга в размере 70962 руб. 95 коп. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела следует, что наследником имущества умершего Зимарина А.А. является его сестра Прокофьева О.А. Последняя своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а впоследствии ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 59,60). Родители умершего – Зимарин А.И. и Дорожкина Л.Ф. от причитающейся доли на наследство отказались в пользу Прокофьевой О.А. (л.д. 40,41).
В состав наследственного имущества вошли 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и гаражный бокс №<...> находящийся в ГСК-13, расположенном по адресу: <адрес>А. Согласно сведениям об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, выданным ДД.ММ.ГГГГ Климовским филиалом ГУП МО «МОБТИ», инвентаризационная стоимость гаражного бокса (на дату смерти наследодателя) составляет <...> инвентаризационная стоимость квартиры - <...> (л.д.50,54).
Таким образом, принимая во внимание, что Прокофьева О.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Зимарина А.А., а взыскиваемая сумма не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70962 руб. 95 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб. 86 коп.
Всего с Прокофьевой О.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию 73291 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Прокофьевой О. А. удовлетворить.
Взыскать с Прокофьевой О. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70962 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей 86 копеек, всего взыскать 73291 рубль 81 копейку.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий