РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2012 г. Климовский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Орфановой Л.А.,
при секретаре Буздалиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» об устранении неисправностей пожарных гидрантов,
установил:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» об устранении в трехдневный срок неисправностей пожарного гидранта ПГ-223, находящегося по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой был установлен факт неисправности данного пожарного гидранта; бездействие МУП «Водоканал», в чьем ведении находится указанный пожарный гидрант, посягает на интересы неопределенного круга лиц, которые могут пострадать в результате нарушения требований пожарной безопасности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело №2-621/12 соединено с гражданскими делами №№ 2-616/12, 2-617/12, 2-618/12, 2-619/12,2-620/12,2-622/12 по искам прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» об устранении неисправностей пожарного гидранта ПГ-815, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-241, находящегося по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, пожарного гидранта ПГ-230, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-257, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-260, находящегося по адресу: <адрес> между домами №№№ пожарного гидранта ПГ-306, находящегося по адресу: <адрес>.
В настоящем судебном заседании прокурор на требованиях в части устранения неисправностей пожарного гидранта ПГ-241, находящегося по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, пожарного гидранта ПГ-815, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-230, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-260, находящегося по адресу: <адрес> между домами №№№ не настаивал, поскольку неисправности в настоящее время устранены; поддержал требования об обязании МУП «Водоканал» устранить неисправности пожарного гидранта ПГ-223, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-257, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-306, находящегося по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что МУП «Водоканал» принимаются меры к устранению неисправностей пожарных гидрантов ПГ-233, ПГ-306, ПГ-257..
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона N 69-ФЗ от 21.12.1994 "О пожарной безопасности" в обязанности руководителей организаций в области пожарной безопасности входит соблюдение требований пожарной безопасности, разработка и осуществление мер по обеспечению пожарной безопасности, содержание в исправном состоянии системы и средств противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.
Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390, устанавливают правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии с п.п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, руководитель организации обеспечивает исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.
Руководитель организации при отключении участков водопроводной сети и (или) пожарных гидрантов, а также при уменьшении давления в водопроводной сети ниже требуемого извещает об этом подразделение пожарной охраны.
Руководитель организации обеспечивает исправное состояние пожарных гидрантов, их утепление и очистку от снега и льда в зимнее время, доступность подъезда пожарной техники к пожарным гидрантам в любое время года.
Как установлено в судебном заседании, комиссией в составе начальника ПЧ-77 ФГКУ «24 ОФСП по <адрес>» Климкина К.С., начальника караула ПЧ-77 ФГКУ «24 ОФСП по <адрес>» Кузнецова В.Н., представителя МУП «Водоканал» <адрес> Ильина В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка пожарных гидрантов в <адрес> \л.д.7-12\, для принятия мер по устранению выявленных нарушений был уведомлен прокурор <адрес> \л.д.5-6\.
Согласно представленного сводного акта проверки пожарных гидрантов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у принадлежащих МУП «Водоканал» пожарных гидрантов выявлены следующие неисправности, в том числе:
- пожарного гидранта ПГ-241, находящегося по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>,
- пожарного гидранта ПГ-815, находящегося по адресу: <адрес>,
- пожарного гидранта ПГ-230, находящегося по адресу: <адрес>,
- пожарного гидранта ПГ-260, находящегося по адресу: <адрес> между домами №№№
- пожарного гидранта ПГ-233, находящегося по адресу: <адрес>;
- пожарного гидранта ПГ-306, находящегося по адресу: <адрес>;
- пожарного гидранта ПГ-248, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно представленных актов проверки пожарных гидрантов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, устранены недостатки пожарных гидрантов, в том числе пожарного гидранта ПГ-241, находящегося по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, пожарного гидранта ПГ-815, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-230, находящегося по адресу: <адрес>, пожарного гидранта ПГ-260, находящегося по адресу: <адрес> между домами №№№
При таких обстоятельствах, учитывая при этом, что нарушения ответчиком требований пожарной безопасности и неисправности пожарных гидрантов, подтверждаются материалами дела, ответчик в судебном заседание исковые требования признал, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, обязать МУП «Водоканал» устранить неисправность пожарного гидранта ПГ-233, находящегося по адресу: <адрес>; устранить неисправность пожарного гидранта ПГ-306, находящегося по адресу: <адрес>; устранить неисправность пожарного гидранта ПГ-248, находящегося по адресу: <адрес>.
При этом, суд считает возможным предоставить ответчику срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с удовлетворением требований по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать МУП «Водоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
- устранить неисправность пожарного гидранта ПГ-233, находящегося по адресу: <адрес>;
- устранить неисправность пожарного гидранта ПГ-306, находящегося по адресу: <адрес>;
- устранить неисправность пожарного гидранта ПГ-248, находящегося по адресу: <адрес>.
Взыскать в МУП «Водоканал» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий