№ 12-22/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Климовск 30 июня 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Фроловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челнакова А.В. на постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 8 июня 2010 года Челнаков А.В. признан виновным в том, что совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 2 апреля 2010 года, в 12 часов 15 минут управляя автомашиной «БИД» регистрационный знак А 631 ХС 177 вблизи дома № 1 в Газетном переулке в г. Москве, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», водитель Челнаков А.В. двигался во встречном направлении в сторону ул. Большая Никитская, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, Челнаков А.В. подал на него жалобу /л.д.40/, в которой, не отрицая факта управления автомобилем, указал, что забирал автомобиль по просьбе друга и не мог знать, что Газетный переулок является улицей с односторонним движением. Просит постановление мирового судьи отменить.
Суд надлежащим образом известил Челнакова А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой, принятой Челнаковым А.В. по указанному в жалобе номеру мобильного телефона/л.д.43/, однако, без объяснения причин, Челноков А.В. в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть жалобу без его участия, представив в суд 28.06.10. заявление о продлении временного разрешения на право управления транспортным средством.
Учитывая, что Челноков участвовал в судебном разбирательстве у мирового судьи, давал объяснения, воспользовался правом представлять доказательства и заявлять ходатайства, знаком с постановлением, суд находит, что рассмотрение жалобы Челнакова А.В. без его участия, не повлечет за собой нарушение прав данного лица, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Принимая решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, её подавшего, суд также учитывает Постановление Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.07. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», предписывающего судам рассматривать дела об административных правонарушениях без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, аналогичные пояснениям Челнакова А.В. в суде первой инстанции, суд оставляет постановление мирового судьи в отношении Челнакова А.В. без изменения.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Челнакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства: протокол об административном правонарушении от 02.04.10. 99 ХА № 1704824 /л.д.1/ и прилагаемые к нему рапорт и схема правонарушения, составленные компетентным лицом – инспектором ДПС Морозовым С.В., содержащие сведения о расположении на участке дороги, по которой следовал водитель Челноков А.В. дорожных 3.13.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», в нарушение которых водитель Челнаков А.В. двигался у дома 1 в Газетном переулке во встречном направлении в сторону ул. Большая Никитская в г. Москве, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ /л.д.2/; а также схема-дислокация дорожных знаков и разметки в Газетном переулке /л.д.29-30/, подтверждают факт совершения Челнаковым А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении и не вызывают сомнений у суда. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд правильно дал юридическую оценку действиям Челнакова А.В., квалифицировав их как нарушение требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 и выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Содержащиеся в жалобе доводы Челнакова А.В. о том, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации, он не мог заблаговременно увидеть дорожные знаки, суд отвергает, поскольку эти доводы связаны лишь с избранным Челнаковым А.В. способом защиты своих интересов, и не основаны на установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельствах дела.
Наказание Челнакову А.В. назначено в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы Челнакова А.В., суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Н. от 8 июня 2010 года в отношении Челнакова Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу Челнакова А.В. – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко