№ 170/09
Р Е Ш Е Н И Е
г.Климовск 2 апреля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., с участием защитника по доверенн6ости Анцышкиной Н.А., при секретаре Ясинской О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адыльбаева П.П. на постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 18 марта 2010 года Адыльбаев П.П. признан виновным в том, что 29 января 2010 года, в 9 часов 40 минут на 50 км. автодороги «Волга-1» в Ногинском р-не Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак В 783 ХР 150, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Адыльбаева П.П., полномочия которой установлены действующей доверенностью, обжаловала его в Климовский городской суд, просит отменить как незаконное, необоснованное, и прекратить дело.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Анцышкиной Н.А., выслушав её пояснения, проверив доводы, аналогичные содержащимся в жалобе, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и оставляет постановление мирового судьи в отношении Адыльбаева П.П. без изменения.
Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Адыльбаева П.П. Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены доказательства, на основании которых мировой судья пришла к выводу о виновности Адыльбаева в совершении правонарушения, проверены доводы в защиту Адыльбаева, и им дана оценка.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства, также подтверждают факт совершения Адыльбаевым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, установленных в постановлении мирового судьи.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 50 АК № 069095 от 29.01.10. 29 января 2010 года, в 9 часов 40 минут в Ногинском р-не М.о. на автодороге М-7 «Волга-1» водитель Адыльбаев П.П. управлял автомашиной ВАЗ регистрационный номер В 783 ХР 150 в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.10. в 10 час. 03 мин. с бумажным носителем, содержащим информацию о количестве алкоголя 0,897 мг/л /л.д.2-4/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.5/.
С порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом Адыльбаев П.П. согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, поэтому суд правильно отверг доводы защиты о том, что освидетельствование было проведено с нарушением правил эксплуатации прибора.
Доводы защиты о том, что судебное разбирательство судом первой инстанции проведено неполно, поскольку в ходатайстве в защиту Адыльбаева о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД составившего протокол и понятых было отказано, суд находит необоснованными. Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей немедленно, решение об отказе в удовлетворении ходатайства обоснованно, принято в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, и не повлияло на полноту и всесторонность при рассмотрении дела по существу.
Доводы защитника о том, что Адыльбаев был трезв, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования, которую суд безосновательно отверг как доказательство, проверены при рассмотрении материала мировым судьей, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, данная справка также не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие состояния опьянения у Адыльбаева, поскольку в ней не только не содержится сведений об отсутствии опьянения у Адыльбаева, но и не указано, на основании какого документа врач, проводивший освидетельствование, пришел к убеждению, что освидетельствуемый является Адыльбаевым П.П.. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что личность освидетельствуемого документально не была установлена, справку, содержащую сведения о результатах химико-токсикологического исследования № 55 от 29.01.10. /л.д.22/, суд, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ не признает доказательством по делу об административном правонарушении в отношении Адыльбаева.
Доказательств, указывающих на отсутствие вины Адыльбаева П.П. в совершении административного правонарушения при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, суду не представлено.
Наказание Адыльбаеву П.П. в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы Адыльбаева, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 12.26, 30.6, 30,7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 18 марта 2010 года в отношении Адыльбаева Павла Павловича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко