№ 12- 23/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Климовск 30 июня 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Фроловой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуевой Татьяны Владимировны представителя Полянского Дмитрия Юрьевича, в защиту интересов последнего, на постановление мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного р-на Черкасовой Е.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 07.06.10. мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного р-на Черкасовой Е.В., Полянский Д.Ю. признан виновным в том, что 30 апреля 2010 года, в 2 часа 45 минут на Спортивном проезде в г. Климовске Московской области, управляя автомашиной «ВАЗ 21102 регистрационный знак А 089 ЕС 190, не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.
Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, действующая по доверенности в интересах Полянского Чуева Т.В. его обжаловала в Климовский городской суд, просит отменить и прекратить производство по делу, поскольку положенные в обоснование признания вины Полянского Д.Ю. в административном правонарушении доказательства – протоколы, составленные должностными лицами ГИБДД, составлены с грубейшими нарушениями, что влечет недопустимость использования таких протоколов в качестве доказательств.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, аналогичные пояснениям Полянского в суде первой инстанции, выслушав Полянского Д.Ю., пояснившего, что он находился в автомашине у дома, выпивал вместе со знакомыми пиво, но не управлял автомашиной, и поехал на медосвидетельствование в диспансер с работиками ГИБДД, но впоследствии от него отказался, суд оставляет постановление мирового судьи в отношении Полянского Д.Ю. без изменения.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Полянского Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ – водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Полянским Д.Ю. административного правонарушения в полном объеме установлен в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения об управлении Полянского автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения /л.д.4/, протоколом о направлении Полянского Д.Ю. на медицинское освидетельствование основанием для которого послужил заявленный должностному лицу ГИБДД в присутствии понятых отказ Полянского от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие явных признаков опьянения – запах алкоголя из ротовой полости, нарушение речи /л.д.6/; протоколом об отстранении Полянского от управления транспортным средством /л.д.4/, рапортом инспектора Киселева А.Д. от 30.04.10. /л.д.7/, в котором содержатся сведения об отказе водителя Полянского, находившегося с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, и аналогичными показаниями свидетелей Киселева А.Д. и Пыренькина В.В. в судебном заседании мирового суда.
Приведенные выше доказательства достоверны, составлены компетентными лицами с соблюдением требований КоАП РФ, и опровергают доводы Полянского Д.Ю. о том, что работники ГИБДД действовали с нарушением закона, и не предложили ему дать объяснения в протоколе об административном правонарушении, поскольку, как следует из исследованных в суде при рассмотрении жалобы, приведенных выше доказательств, Полянский Д.Ю. в присутствии понятых отказался подписывать составленные компетентным лицом протоколы. Не отрицал таких обстоятельств Полянский и во время судебного разбирательства у мирового судьи.
Доказательств, указывающих на отсутствие вины Полянского в совершении административного правонарушения суд не установил.
Доводы Полянского и представителя по доверенности Чуевой Т.В. о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтены показания свидетелей Травкина С.Ю., Диткина С.В., Симаковой А.Д., Полянской В.И. о том, что Полянский не управлял автомобилем, когда к ним подъехали работники ГИБДД, суд отвергает, поскольку судом установлено, что указанные лица свидетелями обстоятельств, сведения о которых содержатся в протоколах об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование, не являлись.
Наказание Полянскому Д.Ю. назначено в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, обстоятельств, отягчающих ответственность, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 12.26, 30.6, 30,7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного р-на Черкасовой Е.В. от 7 июня 2010 года в отношении Полянского Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, жалобу Чуевой Т.В. – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко