№ 12-13/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Климовск 6 апреля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Фроловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаркова А.И. на постановление мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на от 18 марта 2010 года Жарков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ а именно в том, что 4 февраля 2010 года, в 13 часов 53 минуты на 60 км. Симферопольского шоссе в Чеховском р-не Московской области управляя автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак В 187 УК 90, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, за что ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с этим постановлением, Жарков А.И, обжаловал его, и в жалобе, а также судебном заседании, не отрицая, что нарушил Правила дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения осуществляя объезд препятствия в виде автомобиля, движущегося с включенной аварийной сигнализацией, который иначе нельзя было объехать, а затем повернул налево, просит квалифицировать его действия как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Жаркова, который полагает, что наказание ему не может быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, суд оставляет постановление мирового судьи в отношении Жаркова без изменения, поскольку не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Жаркова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства: протокол об административном правонарушении от 04.02.10. /л.д.4/ и прилагаемые к нему рапорт инспектора ДПС со схемой нарушения ПДД, и фотофиксацией с изображением выезда автомашины под управлением Жаркова при совершении обгона движущегося в попутном направлении легкового автомобиля, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возможности соблюдения Правил дорожного движения РФ, опровергают доводы, изложенные Жарковым в жалобе и в суде. Фотофиксация подтверждает: управляя автомобилем регистрационный знак В 187 УК 90 Жарков осуществлял обгон попутно движущихся транспортных средств со скоростью 84-86 км/час с выездом через линию дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для движения транспорта в противоположном направлении. Жарков подтвердил, что на фото зафиксирован маневр, совершаемый им при управлении автомобилем с регистрационным знаком В 187 УК 90. Доводы Жаркова о несоответствии фотофиксации схеме к протоколу об административном правонарушении, на которой не изображен поворот налево, суд отвергает, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Жарков совершил еще до видимого на фото поворота налево.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении и не вызывают сомнений у суда. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд правильно дал юридическую оценку действиям Жаркова, квалифицировав их как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание Жаркову назначено в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на от 18 марта 2010 года в отношении Жаркова Артура Игоревича оставить без изменения, жалобу Жаркова А.И. – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко