№ 12-18/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Климовск 6 мая 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Морковиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вахрушева В.В. на постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 16 апреля 2010 года Вахрушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, Вахрушев его обжаловал в Климовский городской суд, просит отменить, а дело производством прекратить, указав в жалобе, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям: при рассмотрении дела судья не разъяснила ему его права, в том числе право иметь защитника; при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства – то, что он работает водителем такси и это его единственный источник существования, наличие на его иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей; представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, и аналогичные им доводы Вахрушева В.В. в судебном заседании, суд оставляет постановление мирового судьи в отношении Вахрушева без изменения.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Вахрушева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства: протокол об административном правонарушении от 04.03.10 /л.д.3/ и прилагаемые к нему рапорт инспектора ДПС со схемой правонарушения /л.д.6/, объяснение водителя Данилина, управлявшего трактором, который обогнал Вахрушев, объяснения Вахрушева В.В., показания свидетелей Данилина и Бородулина в судебном заседании, а также схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на ул. Западной в Климовске, подтверждают факт совершения Вахрушевым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Вахрушева о том, что он объезжал стоящее транспортное средство, то есть препятствие, опровергаются показаниями водителя Данилина, который в суде пояснил, что транспортное средство, которым он управлял, двигалось со скоростью 10 км/час /л.д.34/, поэтому суд отвергает. Суд отвергает и доводы Вахрушева о нарушении в ходе судебного разбирательства его процессуальных прав, поскольку в протоколе судебного заседания содержатся сведения, о разъяснение ему его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ /л.д.14,23,27,33/.
Наказание Вахрушеву назначено в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, оснований для его изменения нет.
Доводы, содержащиеся в ходатайстве работодателя Вахрушева Терехина С.В. о том, что работа в такси является единственным источником дохода для Вахрушева, в связи с чем он просит суд не применять к Вахрушеву наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд отвергает, поскольку каких-либо сведений о доходах Вахрушева суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении жалобы Вахрушева, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 16.04.10. в отношении Вахрушева Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу Вахрушева – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко