№ 12-24/10
/86/10/
Р Е Ш Е Н И Е
г.Климовск 14 июля 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Фроловой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайгородцева Николая Анатольевича на постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 18 июня 2010 года Кайгородцев Н.А. признан виновным в том, что 6 июня 2010 года в 1 час 10 минут вблизи дома № 5 на ул. Суворова в г. Климовске Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной «Деу-Нексиа» государственный регистрационный знак К 678 МО 43, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кайгородцев Н.А. обжаловал его в Климовский городской суд, просит отменить и прекратить дело, поскольку, хотя и употреблял спиртные напитки, но транспортным средством не управлял, что подтвердил свидетель Гоглев Г.И..
Суд надлежащим образом известил Кайгородцева о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Кайгородцев заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что подтверждается телефонограммой /л.д.33/.
Принимая во внимание, что доводы Кайгородцева в жалобе изложены им ясно, подробно, и суду не требуется дополнительных пояснений лица, подавшего жалобу, суд постановил рассмотреть жалобу без участия Кайгородцева.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Кайгородцева, проверив его доводы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и оставляет постановление мирового судьи без изменения.
Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Кайгородцева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены доказательства, на основании которых мировой судья пришла к выводу о виновности Кайгородцева в совершении правонарушения, проверены его доводы, им дана оценка.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, а также акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.4,5,6,7,8/, содержат достоверные данные о том, что водитель транспортного средства Кайгородцев Н.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и подтверждают факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, установленных в постановлении мирового судьи.
Доводы в жалобе Кайгородцева о несогласии с постановлением мирового судьи, аналогичны доводам, изложенным им при рассмотрении дела у мирового судьи, и в обжалуемом постановлении им дана надлежащая оценка, как необоснованным.
Наказание Кайгородцеву в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 12.26, 30.6, 30,7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 18 июня 2010 года в отношении Кайгородцева Николая Анатольевича оставить без изменения, жалобу Кайгородцева Н.А. – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко