№ 12-3/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Климовск 18 января 2010 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Фроловой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Абрамкина А.А. на постановление мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на по делу об административном правонарушении в отношении Прилукова Е.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на от 17.12.09. Прилуков Е.Г. признан виновным в том, что 5 ноября 2009 года, в 2 часа 45 минут у дома № 12/7 на проспекте 50 лет Октября в г. Климовске Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной «Тойота Спектер» государственный регистрационный знак Х 384 ОЕ 177 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Абрамкин А.А. обжаловал его в Климовский городской суд, просит отменить и прекратить дело ввиду отсутствия события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Прилуков автомобилем не управлял, и находился во дворе жилого дома 12/7 на пр-те 50 лет Октября в Климовске в момент его остановки работниками ОГИБДД; его медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями; понятые пояснили, что Прилуков был трезв.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Абрамкина А.А. в защиту интересов Прилукова Е.Г., заслушав его пояснения, пояснения Прилукова, проверив доводы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и оставляет постановление мирового судьи в отношении Прилукова без изменения.
Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Прилукова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены доказательства, на основании которых мировой судья пришла к выводу о виновности Прилукова в совершении правонарушения, проверены доводы Прилукова и адвоката Абрамкина, и им дана оценка.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором содержатся собственноручные пояснения Прилукова об употреблении пива; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и акт медицинского освидетельствования Прилукова, проведенного в соответствии с требованиями «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.06. № 1, в графе 19 которого имеется заключение «Установлено состояние опьянения» /л.д.6-9/, содержат достоверные данные о совершении Прилуковым правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при обстоятельствах, установленных в постановлении мирового судьи.
Доводы в жалобе адвоката Абрамкина, его же и Прилукова доводы в судебном заседании о несогласии с постановлением мирового судьи, аналогичны доводам, изложенным адвокатом и Прилуковым при рассмотрении дела у мирового судьи, и в обжалуемом постановлении им дана надлежащая юридическая оценка. Доводы Прилукова о том, что он не обжаловал заключение медицинского освидетельствования о наличии у него состояния опьянения, так как не был с ним знаком, суд отвергает, поскольку протокол о совершении Прилуковым административного правонарушения, содержащий сведения об управлении Прилуковым автомобилем в состоянии опьянения, был составлен ИДПС Заболотным на основании акта медосвидетельствования Прилукова, и в нем Прилуков собственноручно пояснил, что 04.11.09. выпивал пиво, после чего в ночное время управлял автомобилем.
Иных доказательств, указывающих на отсутствие вины Прилукова в совершении административного правонарушения суду не представлено.
Наказание Прилукову Е.Г. в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 12.26, 30.6, 30,7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на от 17 декабря 2009 года в отношении Прилукова Евгения Григорьевича оставить без изменения, жалобу адвоката Абрамкина А.А. – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко