№ 12- 2/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Климовск21 февраля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Матвеюк О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумаевой О.А., на постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2011 года постановлением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б., Шумаева О.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, <...>, управляя автомашиной <...>, и имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с этим постановлением мирового судьи, Шумаева О.А. обжаловала его в Климовский городской суд, просит отменить в связи с существенными нарушениями процессуального порядка рассмотрения дела, отсутствием доказательств того, что она субъект административного правонарушения, использованием доказательств, полученных с участием понятых-заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, аналогичные пояснениям Шумаевой в суде первой инстанции, выслушав Шумаеву О.А., пояснившую, что она в состоянии алкогольного опьянения находилась в автомашине у дома, запускала двигатель, чтобы прогреть автомашину, но не управляла ею; работники ГИБДД не предлагали ей пройти медицинское освидетельствование, суд оставляет постановление мирового судьи в отношении Шумаевой О.А. без изменения.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Шумаевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ – водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Шумаевой О.А. административного правонарушения в полном объеме установлен в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения об управлении Шумаевой автомобилем <...>, принадлежащим её мужу, с явными признаками алкогольного опьянения и отказом от выполнения законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.3/, протоколом о направлении Шумаевой О.А. на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил заявленный должностному лицу ГИБДД в присутствии понятых отказ Шумаевой от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие явных признаков опьянения – запах алкоголя из ротовой полости, нарушение речи /л.д.4/; протоколом об отстранении Шумаевой О.А. от управления транспортным средством /л.д.5/, протоколом о задержании транспортного средства и актом об осмотре и передаче автомашины <...> на специализированную автостоянку /л.д.6,7/, рапортом инспектора ОГИБДД Корнеева И.А. /л.д.8/, в котором содержатся сведения о явных признаках алкогольного опьянения Шумаевой, пояснившей, что она совершила наезд на стоящую автомашину, аналогичными показаниями Королева И.А., а также свидетелей С. и Х. в судебном заседании мирового суда, в которых они пояснили, что Шумаева была в сильной степени алкогольного опьянения доставлена в ОВД г. Климовска, где отказалась выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования и подписать протоколы, составленные сотрудником ОГИБДД.
Приведенные выше доказательства достоверны, составлены компетентными лицами с соблюдением требований КоАП РФ, и опровергают доводы Шумаевой о том, что она не управляла автомашиной Тойота, работник ГИБДД действовал с нарушением закона, и не предложил ей пройти медосвидетельствование.
Доказательств, указывающих на отсутствие вины Шумаевой О.А. в совершении административного правонарушения суд не установил.
Наказание Шумаевой О.А. назначено в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 12.26, 30.6, 30,7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 18 января 2011 года в отношении Шумаевой О.А. оставить без изменения, жалобу Шумаевой О.А. – без удовлетворения.
СудьяА.И. Юрченко