№ 12-4/11
/18/10/
Р Е Ш Е Н И Е
г.Климовск 24 марта 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Матвеюк О.М., с участием Барышникова А.А., адвоката Чадина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышникова А.А. на постановление мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на Каленской Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на Каленской Е.Н. от 25 февраля 2011 года Барышников А.А.. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Барышников А.А. обжаловал его в Климовский городской суд, просит постановление отменить, и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Барышников А.А., заслушав пояснения его и адвоката Чадина С.И., аналогичные доводам, изложенным в жалобе, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и оставляет постановление мирового судьи в отношении Барышников А.А. без изменения.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Барышников А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены доказательства, на основании которых мировой судья пришла к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, проверены доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, а также доводы его адвоката, им дана оценка.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства: протокол об административном правонарушении /л.д.4/; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.5,6/, протокол об отстранении Барышников А.А. от управления транспортным средством /л.д.7/, содержат достоверные данные о том, что водитель транспортного средства Барышников А.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и подтверждают факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, установленных в постановлении мирового судьи.
Доводы Барышников А.А. и его адвоката в жалобе о несогласии с постановлением мирового судьи, основанные на утверждении, о том, что Барышников А.А. не управлял транспортным средством, когда употребил алкогольный напиток, что, по мнению подавшего жалобу, подтверждает свидетель Я.А.Ю., проверены при рассмотрении дела у мирового судьи, и в обжалуемом постановлении им дана надлежащая оценка, как необоснованным.
В ходе рассмотрения жалобы Барышников А.А. суд также установил, что никаких свидетелей-очевидцев обстоятельств, послуживших основанием к составлению протокола об административном правонарушении, не было, автомашиной «Форд» государственный регистрационный знак В 314 АО 150, управлял Барышников А.А., который был отстранен от управления автомобилем в связи с состоянием алкогольного опьянения, и управление автомобилем передано водителю Барышникову А.И.. Каких-либо замечаний на протокол Барышников А.А. не делал, собственноручно написал, что с протоколом ознакомлен, вину осознал. Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах доводы Барышников А.А. и его адвоката о том, Барышников А.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд отвергает, как не основанные на установленных судом, приведенными выше доказательствами, обстоятельствах дела.
Наказание Барышников А.А. в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 12.26, 30.6, 30,7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного р-на Каленской Е.Н. от 25 февраля 2011 года в отношении Барышников А.А. оставить без изменения, жалобу Барышников А.А. – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко