№ 12-3/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Климовск 21 марта 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еланский В.А. на постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на от 14 февраля 2011 года Еланский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги <адрес> управляя автомашиной с регистрационным знаком <...> и производя разрешенный поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную линию
Дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, за что ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с этим постановлением, Еланский В.А., обжаловал его, и в жалобе, а также дополнительной жалобе и в судебном заседании, не отрицая, что нарушил Правила дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения осуществляя разрешенный поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, просит квалифицировать его действия как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Еланский В.А., который полагает, что наказание ему не может быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником заработка для его семьи, в которой имеется несовершеннолетняя дочь 1999 г. рождения, и, неработающая жена, ухаживающая за больной матерью, суд оставляет постановление мирового судьи в отношении Еланский В.А. без изменения, поскольку не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Еланский В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.4/ и прилагаемые к нему схему места совершения административного правонарушения /л.д.7/, и фотофиксацию с изображением выезда автомашины под управлением Еланский В.А. с пересечением линии дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возможности соблюдения Правил дорожного движения РФ, фото, представленные Еланский В.А., опровергают доводы, изложенные Еланский В.А. в жалобе и в суде. Приведенные выше доказательства подтверждают, что водитель автомашины «Купава» 57VL01 государственный регистрационный номер А 702 ЕН 190, производя разрешенный поворот налево выбрал такую траекторию движения, что пересек имеющуюся на перекрестной дороге линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении и не вызывают сомнений у суда. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд правильно дал юридическую оценку действиям Еланский В.А., квалифицировав их как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Еланский В.А. о квалификации его действий в соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ запрещающей совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не основаны на установленных судом обстоятельствах дела об административном правонарушении, а связаны с позицией защиты Еланский В.А..
Наказание Еланский В.А. назначено в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, наличием смягчающих, и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на от 14 февраля 2011 года в отношении Еланский В.А. оставить без изменения, жалобу Еланский В.А. – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко