РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Герасимовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» на постановление мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> Черкасовой Е.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» подали апелляционную жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ
В указанной жалобе, представитель ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, ссылаясь на то, что Центр является государственным учреждением, финансируется из бюджета <адрес>, при этом руководством Центра приняты исчерпывающие меры по исполнению предписания Центрального Управления Ростехнадзора.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Представитель Центрального Управления Федеральной службы по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору представили отзыв на апелляционную жалобу, указав, что доводы ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Центрального Управления Федеральной службы по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда», в ходе которой были выявлены нарушения требований безопасности электрических установок и сетей. По результатам проверки вынесено Предписание № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-14/.
В ходе проверки исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушения устранены не в полном объеме /л.д.7-9/.
ДД.ММ.ГГГГ по факту невыполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» /л.д.4-6/.
Суд, соглашается с выводами мирового судьи о том, что в действиях ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении №, копией предписания №, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененные мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Наказание юридическому лицу назначено по общим правилам назначения наказания и находится в рамках санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при этом, назначенное наказание является минимальным.
Доводы, представителя ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» о невыполнении предписаний в связи с отсутствием надлежащего финансирования, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района <адрес> Черкасовой Е.В. по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГБУ СО МО «Климовский социально-оздоровительный центр для граждан пожилого возраста и инвалидов «Надежда» - без удовлетворения.
Председательствующий: