№ 12-20/11
/5-167/11/
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Климовск 18 октября 2011 года
Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Матвеюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Повышева И.А. на постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 26 сентября 2011 года Повышев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что 23 июля 2011 года, в 20 часов 15 минут на 2 км. автодороги, соединяющей Каширское шоссе и г. Подольск в Домодедовском районе Московской области, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Т 086 ХХ 50, при повороте налево и выезде с примыкающей дороги произвел маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1. и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с этим постановлением, Повышев И.А. обжаловал его, указав в жалобе, и, аналогичных по содержанию, пояснениях в суде, что не согласен с решением мирового судьи, так как из представленной сотрудником ГИБДД схемы места совершения административного правонарушения, следует, что он совершал маневр при повороте налево, поэтому его действия следует квалифицировать как предусмотренные ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. На встречную полосу он не выезжал и линию разметки он не видел.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит, что вывод мирового судьи о доказанности вины Повышева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых изложен в постановлении, отвечающем требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства: протокол об административном правонарушении от 23.07.2011 года /л.д.4/, объяснение водителя автомобиля КАМАЗ /л.д. 6/, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД Балашко Е.И. со схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д. 7/, согласно которым водитель автомашины Повышев И.А. 23 июля 2011 года, в 20 часов 15 минут на 2 км. автодороги, соединяющей Каширское шоссе и г. Подольск в Домодедовском районе Московской области, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Т 086 ХХ 50, при повороте налево и выезде с примыкающей дороги произвел маневр обгона попутно движущегося транспортного средства а/м КАМАЗ г/н 0 021 НМ 190 под управлением водителя Андриуце Г., пересек линию дорожной разметки 1.1. и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, подтверждают вину Повышева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении и не вызывают сомнений у суда. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд правильно дал юридическую оценку действиям Повышева И.А., квалифицировав их как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела мировой судья проверил доводы Повышева И.А., по его ходатайству, исследовал схему дислокации дорожных знаков, объяснения водителя автомобиля КАМАЗ Андриуце Г. и дал оценку исследованным доказательствам как достоверным.
Наказание Повышеву И.А. назначено в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, оснований для его изменения нет.
Отказывая в удовлетворении жалобы Повышеву И.А., суд также учитывает отсутствие каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного р-на Малаховой Е.Б. от 26 сентября 2011 года в отношении Повышева Ильи Александровича оставить без изменения, жалобу Повышева И.А. – без удовлетворения.
Судья А.И. Юрченко