1-45/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 июня 2011 года п. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя помощника Брянского природоохранного прокурора Бойкачева М.С., подсудимых Костюченко Е.С. и Чекусова А.А., защитника Кусанова Б.С. представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего Бабанина М.В. при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костюченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу Брянская область <адрес>, ранее не судимого. Чекусова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Брянской области <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу Брянская область <адрес>, судимости не имеющего. Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Костюченко Е.С. и Чекусов А.А. незаконно охотились на особо охраняемой природной территории государственного природного заказника федерального значения «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление Костюченко Е.С. и Чекусов А.А. совершили при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Костюченко Е.С. и Чекусова А.А. возник умысел пойти на территорию государственного природного заказника федерального значения «<данные изъяты>» с целью выслеживания и отстрела уток. Около <данные изъяты> Костюченко Е.С. и Чекусов А.А., предварительно договорившись что пойдут на охоту к пойме реки <данные изъяты>, которая протекает в 1 километре от <адрес> Клетнянского района, взяли с собой незарегистрированные ружья, которые собрали и зарядили патронами, направились на охоту заведомо зная что охоту будут производить на территории государственного природного заказника федерального значения «<данные изъяты>». Находясь на территории заказника «<данные изъяты>», а именно возле левого берега по течению реки <данные изъяты> Костюченко Е.С. и Чекусов А.А., переплыли на имеющейся у них с собой лодке на правый берег по течению реки <данные изъяты>, где Чекусов А.А. произвел выстрел из охотничьего ружья. После чего Костюченко Е.С. и Чекусов А.А. переплыли на левый берег реки <данные изъяты>, где продолжили искать следы животных и птиц, с целью их отстрела. В одном километре на северо-запад от <адрес> Клетнянского района у поймы реки <данные изъяты> по левому берегу по течению Костюченко Е.С. и Чекусов А.А. были задержаны с расчехленными собранными охотничьими ружьями. Территория где были задержаны Костюченко Е.С. и Чекусов А.А. относится к государственному природному заказнику федерального значения «<данные изъяты>», который является особой охраняемой природной зоной. Допрошенные в судебном заседании подсудимые Костюченко Е.С. и Чекусов А.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью подробно рассказали в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ими преступления - незаконной охоты на особо охраняемой природной территории государственного заказника «<данные изъяты>», и раскаялись в содеянном, пояснив что они для себя сделали соответствующие выводы по недопущению в последствии подобных фактов. Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Бабанин М.В. пояснил что работает в должности заместителя директора <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ группа инспекторов по охране заповедника «<данные изъяты>» в составе И., М., К., Ш., осуществляла рейдовые мероприятия по выявлению незаконной охоты в заказнике «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> минут ему на мобильный телефон позвонил старший инспектор И., который сообщил что в одном километре от деревни <адрес> Клетнянского района, на берегу реки <данные изъяты> задержали Костюченко Е.С. и Чекусова А.А. которые осуществляли незаконную охоту на территории заказника «<данные изъяты>». У задержанных при себе имелись расчехленные, заряженные, собранные ружья которые не были зарегистрированы. Так же И. сообщил что задержанных они везут в <данные изъяты> по Клетнянскому муниципальному району. Свидетель И. пояснил, в судебном заседании что он является старшим государственным инспектором по охране территории природного заповедника «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы инспекторов по охране заповедника «<данные изъяты>» в которую входили участковый инспектор М., участковый инспектор К., инспектор Ш., осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению незаконной охоты в заказнике «<данные изъяты>». Для проведения данных мероприятий он в составе указанной группы прибыл в <адрес> Клетнянского района, где производили обход лесного массива заказника. Примерно в <данные изъяты> находясь недалеко от деревни <адрес> на слиянии рек <данные изъяты> и <данные изъяты>, они услышали выстрелы, и направились в сторону производимых выстрелов. Подходя к месту выстрелов они увидели что на берегу реки <данные изъяты> лежит резиновая лодка и стоят двое мужчин. Подойдя к мужчинам они представились и предъявили свои служебные удостоверения. У мужчин при себе находились расчехленные, собранные охотничьи ружья. По его просьбе мужчины представились, один из них был Чекусов А.А. а второй Костюченко Е.С. Так же они ему пояснили что знают о том что данная территория относится к заказнику, и что охотиться здесь запрещено. После этого он попросил Костюченко Е.С. и Чекусова А.А. предъявить документы на их оружие, на что те ему ответили что их ружья в установленном законом порядке не зарегистрированы. Осмотрев ружья Костюченко Е.С. и Чекусова А.А. они установили что их ружья заряжены при этом у Чекусова А.А. при себе находились еще 9 патронов. Костюченко Е.С. и Чекусова А.А. они доставили в <данные изъяты> по Клетнянскому району, где их ружья были изъяты и сданы в комнату для хранения оружия. При задержании ни Чекусов А.А. ни Костюченко Е.С. сопротивления им не оказали, вели себя спокойно, дали подробные объяснения о случившемся. Допрошенные в судебном заседании свидетели К., М., Ш. подтвердили тот факт что ДД.ММ.ГГГГ они в составе группы государственных инспекторов по охране территории заповедника «<данные изъяты>», осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению фактов незаконной охоты на территории государственного заказника «<данные изъяты>» и ими были задержаны Костюченко Е.С. и Чекусов А.А. которые при себе имели не зарегистрированные охотничьи ружья, находившиеся в собранном и заряженном состоянии. При задержании Костюченко и Чекусов вели себя спокойно, и добровольно подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. Подсудимые Костюченко Е.С. и Чекусов А.А. как в ходе их задержания на месте преступления, так и на предварительном следствии и в суде признавали свою вину в совершенном преступлении, на предварительном следствии активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдали при их задержании незарегистрированные охотничьи ружья, и резиновую лодку - все эти предметы являются орудиями преступления. Подсудимые Костюченко и Чекусов совершили преступление предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ - незаконная охота группой лиц по предварительному сговору, которое по степени тяжести относится к преступлениям небольшой тяжести. Изучением личности подсудимых Костюченко Е.С. и Чекусова А.А. установлено, что они ранее не судимы, совершили преступление впервые, небольшой тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, и раскаялись в содеянном. Реального ущерба в результате их преступления интересам государства причинено не было. Данные обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу дают основания суду для применения ст.75 УК РФ в соотвествии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред причиненный в результате преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В данном случае деятельное раскаяние подсудимых Костюченко Е.С. и Чекусова А.А. имеет место при отсутствии такого признака как добровольная явка с повинной, поскольку подсудимые были задержаны государственными инспекторами по охране территории природного заповедника «<данные изъяты>» на месте преступления и как было установлено в судебном заседании в момент их задержания подсудимые добровольно выдали охотничьи ружья и резиновую лодку, а так же добровольно и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, вину свою признали и в дальнейшем активно содействовали следственным органам в раскрытии и расследовании данного преступления и раскаялись в содеянном, а в судебном заседании дали отрицательную оценку своим действиям. В момент задержания подсудимых они перестали быть общественно опасными поскольку добровольно без какого либо сопротивления, выдали предметы преступления следственным органам. По этому данные действия подсудимых суд расценивает как деятельное раскаяние в совершенном ими преступлении. В соотвествии со ст.75 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Освободить от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Костюченко Е.С. и Чекусова А.А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Костюченко Евгения Сергеевича и Чекусова Андрея Андреевича подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу охотничье ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и 1 патрон к нему, охотничье ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 10 патронов к нему передать в хозяйственную часть <данные изъяты> Брянской области для дальнейшего их уничтожения. Две пары резиновых сапог вернуть по принадлежности Костюченко Е.С. и Чекусову А.А. Резиновую лодку надувную, гребную, двухместную - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий по делу: Бондаренко В.И.