Дело №1-61/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пос. Клетня 23 августа 2011 года Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т. с участием государственного обвинителя -пом. прокурора Зенькина А.М. подсудимого Теленкова С.В. защитника Кусанова Б.С., представившего ордер № 251792 и удостоверение № 408 при секретаре Юденич И.В. а также потерпевшей Кисленковой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Теленкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>,, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 1. 13.07.2006 года Клетнянским районным судом по ч.1 ст.163,ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2-м года 2-м месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 03.07.2008 года; 2. 26.01.2009 года Клетнянским районным судом Брянской области по ч.3.ст.30- п. «в,г» ч.2 ст. 161,п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 10.06.2011 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Теленков С.В.. совершил кражу. т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, Теленков с целью кражи пришел к дому, принадлежащему Кисленковой С.И., расположенному в <адрес>,заметив на двери навесной замок, стал его срывать с целью проникновения в жилой дом, однако сорвать замок ему не удалось, тогда Теленков выставил стекло в окне коридора, но проникнуть через него в дом также не смог, так как в окне стояла металлическая решетка, после этого он подошел к окну дома с торцевой стороны, разбил стекло в окне, выставил вторую раму и через образовавшееся отверстие в окне проник в дом с целью кражи, откуда похитил стиральную машину марки Волга-7 стоимостью 800 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Кисленковой С.И. материальный ущерб в сумме 800 рублей. Эти действия Теленкова С.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -кража, т.е тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При ознакомлении с материалами дела подсудимый в присутствии своего защитника заявил о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий. В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен с применением данного порядка. Потерпевшая Кисленкова С.И. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение Теленкова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификацию действий подсудимого никто из участников процесса не оспаривает и она признается судом правильной. Таким образом, каких либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется. Наказание за данное преступление не превышает 6-ти лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину в полном объеме, без каких-либо изъятий. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние наказания на исправление осужденного. Подсудимый имеет две непогашенных судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах Клетнянской ЦРБ не состоит, по месту жительства удовлетворительно, похищенное им возвращено, потерпевшая просит суд о смягчении подсудимому наказания. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Теленкову С.В. наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать Теленкову С.В. наказание, суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ- исправительная колония особого режима. Руководствуясь ст.ст. 296,297,299,303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Теленкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - два года один месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу из зала суда. Вещественное доказательство по делу: стиральную машину марки «волга-7» считать переданной Кисленковой С.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский Облсуд в течении 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок -со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, а также кассационной жалобы потерпевшим либо кассационного представления гособвинителем осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий вышеуказанных документов ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья : М.Т. Звонкова