Приговор по ч.1 ст.238 УК РФ

Дело № 1-4/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района -помощника прокурора Зенькина А.М.,

подсудимой Азаренковой Н.В.,

защитника Сычева Д.А., представившего удостоверение № и ордер

№ КА ЧР «Низам»,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЗАРЕНКОВОЙ Н.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей продавцом в магазине № «Продукты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Азаренкова Н.В. совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Азаренкова Н.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с филиалом <данные изъяты>, работая продавцом магазина № «Продукты», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, исполняя свои обязанности по проверке сроков годности товаров, находящихся на витринах магазина, обнаружила продукцию с истекшим сроком годности, а именно: один пакет кефира «Жуковское молоко», срок годности которого истек 14.09.2011 года, одну упаковку сметаны «Жуковское молоко», срок годности которой истек 20.09.2011 года, одну упаковку майонеза «Мака - Провансаль - любимый», срок годности которого истек 12.09.2011 года, сосиски «Андреевские» 300 грамм, срок годности которых истек 25.09.2011 года, пять бутылок пива «Охота» емкостью 0,5 литра каждая, срок годности которых истек 21.07.2011 года, две бутылки пива «Большая кружка» емкостью 1,5 литра каждая, срок годности, которых истек 27.09.2011 года, одну бутылку пива «Охота» емкостью 1,5 литра срок годности которой истек 04.08.2011 года. После чего с целью сбыта вышеуказанных продуктов питания с истекшим сроком годности, в нарушении требований ст.24, 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, ст.10,11ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г., ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 « О защите прав потребителей», п.1 ст. 24 п. 1 ст. 25 ФЗ от 02.02.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п.п.2, п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением главного Государственного врача РФ №23 от 07.09.2001 года, оставила вышеуказанные продукты с истекшим сроком годности на торговых витринах магазина для их последующей реализации. Данная продукция в соответствии с выводами, изложенными в письме Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области №5840 от 28.10.2011г. представляет опасность и не может находиться в обороте.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Азаренкова Н.В., желая избежать материальных убытков, с целью обеспечения объема продаж, по мотиву обогащения, не снимая с реализации продукты питания с истекшим сроком годности, умышленно сбыла за 18 рублей Данилкиной Е.В. продукт питания с истекшим сроком годности и не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно один пакет кефира «Жуковское молоко», срок годности которого истек 14.09.2011 года, который в соответствии с вышеперечисленными нормативными актами признается опасным, представляющим угрозу здоровью человека, тем самым не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, а также в соответствии с выводами, изложенными в письме Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области №5840 от 28.10.201г. представляет опасность и не может находиться в обороте.

Действия Азаренковой Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается и признается судом правильной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемая Азаренкова Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и пояснила, что такое решение приняла добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести: максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.

Подсудимая Азаренкова Н.В. признала свою вину, согласилась с обвинением в полном объеме, без каких-либо изъятий.

Гособвинитель Зенькин А.М., защитник Сычев Д.А. согласились на постановление приговора без исследования доказательств.

Суд находит обвинение Азаренковой Н.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судом учтено, что подсудимая Азаренкова Н.В. совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства и работы она характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азаренковой Н.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Азаренковой Н.В. без изоляции от общества, а поэтому назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АЗАРЕНКОВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев условно с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать условно осужденную Азаренкову Н.В. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Клетнянского района Брянской области места постоянного жительства и работы.

В качестве меры пресечения Азаренковой Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 100 рублей - возвратить по принадлежности Ревнивцеву А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденной, а также в случае подачи кассационного представления гособвинителем осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: