Дело №1-13/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пос. Клетня 23 марта 2012 года Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т. с участием государственного обвинителя - прокурора Клетнянского района Позднякова А.И. подсудимого Белеванцева Р.И., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Белеванцевой А.В. защитника Кусанова Б.С., представившего ордер № и удостоверение № при секретаре Юденич И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белеванцев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 -п. «б» ч.2ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, УК РФ, УСТАНОВИЛ: Белеванцев Р.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, незаконный сбыт психотропных веществ, покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Белеванцев Р.И, в заброшенном помещении возле цеха переработки древесины <данные изъяты>, расположенного в <адрес> обнаружил психотропное вещество - тарен, которое забрал с собой с целью личного потребления и поместил в нишу фундамента дома № по <адрес>, где незаконно хранил до февраля 2010 года. Согласно заключения химических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ тарен - является психотропным веществом, общий вес - 11,800 гр. Указанное количество психотропного вещества - тарен, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 является психотропным веществом, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, относится к особо крупному размеру. В начале февраля 2010 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 18 часов Белеванцев Р.И., договорился с Смолкиным С.Н. о сбыте ему (Смолкину) имеющегося у него психотропного вещества - тарен, которое согласно списка наркотичесикх средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 является психотропным веществом и его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В этот же день, примерно в 19 часов, Белеванцев, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на сбыт психотропного вещества - тарен, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений незаконно сбыл Смолкину С.Н. психотропное вещество - тарен, за что Смолкин передал Белеванцеву деньги в сумме 50 рублей. Согласно заключения химических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ тарен - является психотропным веществом. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Белеванцев договорился со Смолкиным о сбыте последнему имеющегося у него психотропного вещества - тарен, которое согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 является психотропным веществом и его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В этот же день, примерно в 16 часов Белеванцев, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - тарен, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений незаконно сбыл Смолкину С.Н. психотропное вещество общим весом 5,800 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом -тарен, за что Смолкин передал Белеванцеву деньги в сумме 350 рублей. Приобретенное количество психотропного вещества - тарен общим весом 5,800 грамм, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 и относится к крупному размеру. По независящим от него обстоятельствам, Белеванцев не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт тарена, массой 5,800 гр. до конца, поскольку Смолкин передал приобретенное им психотропное вещество - тарен гражданину под псевдонимом «Антонов», действующему в рамках проверочной закупки, который добровольно выдал сотруднику ОРЧ КМ по линии УР № при УВД по Брянской области приобретенное психотропное вещество тарен массой 5,800 гр., в связи с чем, оно было изъято из оборота. ДД.ММ.ГГГГ Белеванцев примерно в 13 часов договорился о сбыте Смолкину имеющегося у него психотропного вещества - тарен, который согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 является психотропным веществом и его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В этот же день примерно в 16 часов Белеванцев, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - тарен, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений незаконно сбыл Смолкину С.Н. психотропное вещество общим весом 6,000 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом-тарен, за что Смолкин передал Белеванцеву деньги в сумме 350 рублей Приобретенное количество психотропного вещества - тарен общим весом 6,000 грамм согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 относится к крупному размеру. По независящим от него обстоятельствам, Белеванцев не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт тарена до конца, поскольку Смолкин передал приобретенное им психотропное вещество - тарен гражданину под псевдонимом «Антонов», действующему в рамках проверочной закупки, который добровольно выдал сотруднику ОРЧ КМ по линии УР № при УВД по Брянской области приобретенное психотропное вещество тарен массой 6,000 гр., в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый Белеванцев Р.И. виновным себя в совершении инкриминируемых им преступлений, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска металлолома он пошел на территорию пилорамы <данные изъяты>, где за помещением пилорамы находились два помещения без окон, он через окно залез в одно из помещений, где обнаружил аптечки в количестве 11 штук, в аптечках обнаружил таблетки в пеналах с надписью тарен. Зная, что тарен является психотропным веществом, он забрал 11 пеналов с тареном для личного потребления, принес домой и спрятал в нишу фундамента дома № а по <адрес>. В начале февраля 2010 года к нему обратился Смолкин С.Н. по поводу продажи тарена, в этот день в 19 часов они встретились возле магазина <данные изъяты>, где он продал Смолкину пенал с шестью таблетками тарена за 50 рублей. Примерно через две недели, в феврале 2010 года к нему снова обратился Смолкин С.Н. по поводу продажи тарена, в этот день около 16 часов они встретились возле магазина <данные изъяты>, где он продал Смолкину пять пеналов с таблетками тарена, со Смолкиным на встречу пришел парень по имени Дима, который заплатил 350 рублей. Во второй половине февраля 2010 года ему снова позвонил Смолкин по поводу продажи тарена, они встретились возле магазина <данные изъяты>, где он передал Смолкину пять пеналов с таблетками тарен, Смолкин пришел с незнакомым парнем по имени Дима, от которых он получил за тарен 350 рублей. Вина подсудимого Белеванцева Р.И. подтверждается : Показаниями свидетеля Смолкина С.Н. о том, что в феврале 2010 года, точную дату не помнит он позвонил Белеванцеву спросил у кого можно приобрести тарен, на что Белеванцев ответил, что он может продать тарен сам, договорились о месте встречи и о цене, примерно в 19 часов этого же дня они встретились возле магазина <данные изъяты> и Белеванцев передал ему упаковку в которой было 6 таблеток за 50 рублей, эти таблетки употребил сам, затем познакомился с парнем по имени Дима, который попросил ему также достать этих таблеток и через несколько дней предварительно договорившись с Белеванцевым о встрече, он и Дима встретились возле магазина <данные изъяты> с Белеванцевым, который продал 5 упаковок тарена по 6 таблеток в каждой за 350 рублей, затем примерно через две недели, таким же образом приобрели у Белеванцева еще 5 упаковок тарена по 6 таблеток в каждой за 350 рублей, деньги отдавал Дима, он же забирал и таблетки. Показаниями свидетеля Л. в ходе предварительного следствия ( показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что он и Б. участвовали в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» психотропных веществ, в качестве покупателя участвовал «Антонов», в качестве водителя - «Петров», проверочные закупки психотропных веществ проводились в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Белеванцева и Смолкина ( т.1 л.д.41-42,154-155) Аналогичные показания даны Б. ( л.д. 43-44, 156-157) Показаниями свидетеля Х.-ст. оперуполномоченного ОРЧ КМ по линии УР № при УВД по Брянской области в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что в 2008 году поступила оперативная информация о сбыте Белеванцевым психотропного вещество - тарен, ему было поручено проведение оперативно- розыскных мероприятий проверочной закупки, где в качестве покупателя психотропного вещества у Белеванцева и Смолкина выступал приглашенный на добровольной основе гражданин под псевдонимом «Антонов», проверочные закупки проводились ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 45-47, 158-160) Показаниями свидетеля «Антонова»в ходе предварительного следствия(показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в феврале 2010 года он был приглашен сотрудником УБОП при УВД по <адрес> для участия в качестве покупателя психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Белеванцева и Смолкина. Со Смолкиным он был уже знаком ранее и тот знал его по имени Дима, в начале февраля 2010 года он встретился с Смолкиным в <адрес> который вел себя странно и пояснил, что употребил тарен, он «Антонов» попросил приобрести тарен для него и в последствии участвовал в проверочных закупках психотропного вещества у Белеванцева и Смолкина ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.42-44) Вина Белеванцева Р.И. кроме этого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Постановлениями о проведении проверочной закупки психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Смолкина С.Н., которая была поручена оперуполномоченному по линии УР № при УВД по Брянской области - Х. (т.1 л.д.9,114 ) Согласно материалам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченным и предоставленным в распоряжение следствия на основании постановлений зам. начальника УВД по Брянской области, проверочная закупка психотропных веществ проводилась у Смолкина С.Н. в целях проверки полученной информации о его причастности к сбыту психотропного вещества и документирования его преступной деятельности. (т.1 л.д. 4-5,109-110) Актами осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что «Антонову» ДД.ММ.ГГГГ передавались денежных купюры для проведения проверочной закупки психотропных веществ у Белеванцева Р.И. (т.1 л.д.10, 115-117) Актами проведения оперативно-розыскных мероприятий « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «Антонов» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Белеванцева психотропное вещество, которое добровольно выдал сотруднику ОРЧ КМ по линии УР № при УВД по Брянской области. (л.д. 16-18,121-124) Постановлениями о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ - фонограммы СД-диска с записью «проверочная закупка психотропных веществ у Белеванцева ДД.ММ.ГГГГ.» и «проверочная закупка психотропных веществ у Белеванцева ДД.ММ.ГГГГ.» признанных вещественными доказательствами и приобщенных к материалам дела (т. 1 л.д.4-5,111-112) Протоколами осмотра фонограмм с участием Белеванцева Р.И., согласно которых, на СД-дисках с записью проверочных закупок психотропных веществ у Белеванцева ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован ход проверочных закупок психотропных веществ в указанные дни, с достоверностью записей Белеванцев Р.И. согласился. (т.1 л.д. 98-100,102-104) Согласно заключений экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - таблетки, приобретенные в ходе проверочных закупок у Белеванцева Р.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются психотропным веществом - тарен. (т. 1 л.д.51-53,145-147) Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе «проверочной закупки» у Белеванцева Р.И. является психотропным веществом - тарен (общий вес приобретенного психотропного вещества составил 5,800 грамм. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе «проверочной закупки» у Белеванцева Р.И. является психотропным веществом - тарен (общий вес приобретенного психотропного вещества составил 6,000 грамм.) ( т.1 л.д. 31-34,137-140) Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд отмечает, что оперативно- розыскные мероприятия - проверочные закупки наркотических средств у Белеванцева проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.е. в отношении веществ, свободная реализация которых запрещена, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность. Сведения о причастности подсудимого к незаконному обороту психотропных веществ были получены сотрудниками милиции в результате ОРМ. Провокации в действиях сотрудников милиции на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ судом не выявлено. Таким образом, поскольку соблюдены основания и порядок проведения всех проверочных закупок, суд констатирует, что результаты этих оперативно- розыскных мероприятий отвечают требованиям законности, в силу чего они могут использоваться в качестве доказательств по делу. Исследованные судом показания свидетелей, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось изъятие психотропных веществ, а также показания подсудимого в деталях соответствуют результатам указанных оперативных мероприятий, ввиду чего в своей достоверности сомнений у суда не вызывают. Изученные судом экспертные исследования, оформленные справками об исследованиях и заключениями экспертов, проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов. Они полны, научно обоснованны. Подсудимый и его защитник в установленном порядке были ознакомлены с заключениями экспертов, при этом замечаний и ходатайств от них не поступило. Действия Белеванцева правильно квалифицированы по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ -как незаконный сбыт психотропных веществ. Действия Белеванцева по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - и по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере - как единое продолжаемое преступление. По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт психотропных веществ в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовывая каждый раз часть имеющегося у него психотропного вещества, все содеянное им подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества в крупном или особо крупном размере. Как установлено судом, Белеванцев в течении непродолжительного времени, дважды сбыл одному и тому же лицу - Смолкину, а так же закупщику «Антонову», осуществляющему проверочные закупки под контролем сотрудников УФСКН одно и то же психотропное вещество-тарен, что указывает на наличие у него цели на распространение тарена, эти эпизоды сбыта суд расценивает как единое продолжаемое преступление, охваченное одним умыслом на сбыт. Как показал подсудимый в судебном заседании, таблетки -тарен он нашел, хранил дома, а затем сбыл Смолкину и «Антонову». Учитывая, что по указанному преступлению, психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, поскольку приобретение наркотического средства осуществлялось «Антоновым» в ходе проверочных закупок и было выдано сотрудникам милиции, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по незаконному сбыту психотропного вещества до конца не были доведены по независящим от него обстоятельствам, так как в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота и действия подсудимого правильно квалифицированны как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Оценив каждое из представленных обвинением доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд пришел к выводу о доказанности вины Белеванцева в совершении инкриминируемых ему преступлений, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения каждого преступления, отношение подсудимого к совершенным им противоправным деяниям, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает, что объектом преступных посягательств, совершенных подсудимым является здоровье населения, преступления совершены умышленно, в области незаконного оборота наркотических средств. Белеванцев Р.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, на учете в ПДН не состоит, по месту жительства и учебы <данные изъяты> - характеризуется положительно. Изучением личности несовершеннолетнего подсудимого установлено, что он проживал с отцом, который страдает психическим заболеванием, затем стал проживать у родственников, так как с 2006 года мать находится на заработках в <адрес>. Как следует из объяснений представителя комиссии по делам несовершеннолетних- Б., семья Белеванцевых на профилактическом учете не состоит, проведенные беседы с подсудимым свидетельствуют о раскаянии подсудимого в содеянном, характеризуется Белеванцев положительно и она полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Аналогичные показания даны инспектором ПДН ОП <данные изъяты> Б. Свидетель Б. - мастер производственного обучения <данные изъяты>, пояснил суду, что Белеванцев Р.И. к учебе относится добросовестно, пропуски занятий не допускает, поведение хорошее, в употреблении спиртного незамечен, в совершении преступления раскаивается. Свидетель К. проживающая по соседству с подсудимым, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны На учетах подсудимый у врача нарколога и психоневролога не состоит. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что является основанием для применения положений предусмотренных ч. 6.1 ст.88 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит, что исправление Белеванцева возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Окончательное наказание за совершенные преступления, суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Белеванцева Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, и назначить ему наказание - по ч.2 ст. 228 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы: по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - два года лишения свободы: по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Белеванцеву Р.И. наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белеванцеву Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Белеванцева Р.И. периодически являться в ФКУ уголовно-исполнительную инспекцию филиала по Клетнянскому району для регистрации в установленное этой инспекцией время, не менять место жительства без уведомления данной инспекции, закончить учебу в ГБОУ <данные изъяты>. Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения Вещественные доказательства: - психотропное вещество - тарен весом 11,800 грамм - уничтожить. - Диски CD-R с надписью « проверочная закупка 13.02..2010г.», «проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ» - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья : М.Т. Звонкова