1-13/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя прокурора Клетнянского района Позднякова А.И., подсудимого Головнева Н.Н. защитника Антошкиной И.Е. представившей удостоверение №527 и ордер №217782 при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Головнева Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Головнев Н.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление Головнев Н.Н. совершил при следующих обстоятельствах.
22.12. 2010 года примерно в 4 часа 00 минут Головнев Н.Н. проходя у <адрес> увидел стоящую автомашину ВАЗ - 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую Минину Н.Е. который проживает в указанном доме. Имея умысел на хищение, из корыстных побуждений Головнев Н.Н. решил проникнуть в данную автомашину. После чего подойдя к указанной автомашине и приложив усилие, руками открыл левую заднюю дверь после чего проник внутрь салона автомашины, откуда похитил комплект чехлов с сидений автомашины стоимостью 2200 рублей, автомобильный подлокотник стоимостью 150 рублей, автомагнитолу марки «LG» без панели управления стоимостью 1500 рублей, после чего вылез с похищенным из салона и открыв капот автомашины похитил аккумуляторную батарею стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Головнев Н.Н. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Минину Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Головнев Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора судом, без исследования доказательств по делу.
В судебном заседании подсудимый Головнев Н.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и в присутствии адвоката Антошкиной И.Е. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка, при рассмотрении уголовного дела по его обвинению.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: подсудимый совершил преступление средней тяжести, наказание за которое предусматривает до 5 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и поддержал его в судебном заседании в присутствии защитника.
Государственный обвинитель и потерпевший Минин Н.Е. так же не возражали против применения особого порядка, принятия решения по делу, и по этому суд находит возможным постановление приговора без исследования доказательств по делу.
Вина подсудимого Головнева Н.Н. в совершении преступления так же подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого Головнева Н.Н. правильно квалифицированы, органом предварительного следствия, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данная квалификация никем из участников процесса не опровергается, и не оспаривается.
Потерпевший Минин Н.Е. в судебном заседании заявил о том, что он примирился с подсудимым, претензий к Головневу Н.Н. он не имеет, и не желает привлечения его к уголовной ответственности, что подтвердил своим письменным заявлением в адрес суда.
Выступившая в интересах подсудимого Головнева Н.Н. адвокат Антошкина И.Е. заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый Головнев Н.Н. примирился с потерпевшим, ранее он не судим, потерпевший Минин Н.Е. так же не желает привлечения подсудимого Головнева Н.Н. к уголовной ответственности и просит суд освободить его от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу поскольку они примирились и ему как потерпевшему полностью заглажен причиненный вред.
Государственный обвинитель так же не возражал против заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении в отношении Головнева Н.Н. уголовного дела за примирением с потерпевшим, учитывая то, что потерпевшему возмещен материальный ущерб от преступления, потерпевший и подсудимый примирились и таким образом есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Головнева Н.Н.
Подсудимый Головнев Н.Н. совершил преступление предусмотренное ст. 76 УК РФ и освободить подсудимого Головнева Н.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Суд выслушав стороны по делу, изучив представленные суду письменные доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, считает их допустимыми и добытыми на предварительном следствии без нарушения норм УПК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд установил в судебном заседании, что подсудимый Головнев Н.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему Минину Н.Е. вред, и примирился с ним.
Таким образом совокупность четырех условий предусмотренных действующим законодательством УК РФ дает основания суду для применения ст. 76 УК РФ по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 314-316 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить подсудимого Головнева Н.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении подсудимого Головнева Н.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Головнева Н.Н. подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу: Бондаренко В.И.