1-16/2011 П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клетнянского района Середа С.В., подсудимой Горлович А.М, защитника Кусанова Б.С. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горлович А.М.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, учащейся <данные изъяты> в г. Брянске», имеющей <данные изъяты> образование, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой.
Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Горлович А.М. совершила служебный подлог.
Данное преступление Горлович А.М. совершила при следующих обстоятельствах.
Горлович А.М.с в соответствии с приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области, являлась судебным приставом-исполнителем Клетнянского районного отдела управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области, расположенного по адресу: <адрес>, то есть согласно ст. 2, ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 118 «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, состоящим на государственной службе, осуществляя функции представителя власти руководствующейся в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ РФ «О судебных приставах», ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, наделенная обязанностями принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В своей служебной деятельности Горлович А.М., как должностное лицо, руководствовалась должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава исполнителя, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному регламенту в обязанности Горлович А.М. входило:
- исполнение основных обязанностей гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные федеральными законами;
- соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и обеспечение их исполнения;
- выполнение требований, приказов, распоряжений, указаний, инструкций и рекомендаций Минюста России, ФССП России и Управления;
- принятие мер принудительного исполнения и совершение исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
- целью деятельности судебного пристава-исполнителя является осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
Исполняя вышеуказанные обязанности в своей служебной деятельности Горлович А.М. осуществляла исполнение исполнительных производств № о взыскании с З. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с З. денежной суммы в размере 200 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с Ш.А. денежной суммы в размере 200 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с П. денежной суммы в размере 200 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с М.А. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с С. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с Б.Н. денежной суммы в размере 500 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с Б.Н. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с Б.Н. денежной суммы в размере 2500 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с А. денежной суммы в размере 700 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с Д.С. денежной суммы в размере 200 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с А.Р. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с Н. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с С.Е. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с К.Н. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, № о взыскании с К.В. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГАИ <адрес>, № о взыскании с З. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ГИБДД <адрес>, № о взыскании с З. денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ГИБДД <адрес>.
В нарушении своих вышеуказанных обязанностей, Горлович А.М., не желая проведения исполнительных действий, направленных на взыскание с должников Ш.А., З., З., Б.Н., С., М.А., П., С.Е., К.Н., Д.С., А.Р., К.В., Н., А., Б.Н., указанных денежных средств, либо имущества на эту сумму, и из иной личной заинтересованности с целью сокрытия своего бездействия и искусственного улучшения показателей в своей работе, в период времени с января по май 2010 года, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, умышленно внесла в «постановления об окончании исполнительных производств» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника А., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Н., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника З., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника З., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Б.Н., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника К.В., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника А.Р., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Д.С., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника К.Н., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника С.Е., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника З., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ш.А., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника З., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Б.Н., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Б.Н., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника М.А., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника П., ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника С., которые согласно приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № являются официальными процессуальными документами заведомо ложные сведения о том, что должники Ш.А., З., З., Б.Н., С., М.А., П., С.Е., К.Н., Д.С., А.Р., К.В., Н., А., Б.Н., фактически исполнили требования содержащиеся в исполнительных документах, тем самым освободив З. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, З. от уплаты денежной суммы в размере 200 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, Ш.А. от уплаты денежной суммы в размере 200 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, П. от уплаты денежной суммы в размере 200 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, М.А. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, С. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, Б.Н. от уплаты денежной суммы в размере 500 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, Б.Н. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, Б.Н. от уплаты денежной суммы в размере 2500 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, А. от уплаты денежной суммы в размере 700 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, Д.С. от уплаты денежной суммы в размере 200 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, А.Р. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, Н. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, С.Е. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, К.Н. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГИБДД <адрес>, К.В. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ОГАИ <адрес>, З. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ГИБДД <адрес>, З. от уплаты денежной суммы в размере 100 рублей в пользу ГИБДД <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Горлович А.М.. заявила ходатайство о постановлении приговора судом, без исследования доказательств по делу.
В судебном заседании подсудимая Горлович А.М. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и в присутствии адвоката Кусанова Б.С. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка, при рассмотрении уголовного дела по ее обвинению.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: подсудимая совершила преступление небольшой тяжести наказание за которое предусматривает до 2 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она заявила добровольно, после консультации с защитником и поддержала его в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка, принятия решения по делу, и по этому суд находит возможным постановление приговора без исследования доказательств по делу.
Виновность подсудимой Горлович А.М. в совершении преступления так же подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимой Горлович А.М. правильно квалифицированы, органом предварительного следствия, по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
Данная квалификация никем из участников процесса не опровергаются, и не оспариваются.
При назначении наказания Горлович А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, совершение впервые преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, Горлович А.М. судом не установлено.
По месту жительства, по месту учебы и по месту прежней работы Горлович А.М. характеризуется положительно.
В судебном заседании было установлено что ущерб от своих действий Горлович загладила полностью, Горлович в настоящее время нигде не работает и лишена возможности использовать свое служебное положение в корыстных целях. Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном изменении обстановки в связи с чем подсудимая Горлович А.М. как личность в настоящее время не представляет ни какой общественной опасности, а преступление которое она совершила перестало быть общественно опасным и по этому суд считает возможным освободить Горлович А.М. от наказания на основании ст.80^1УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горлович А.М. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.
В соотвествии со ст. 80^1 УК РФ Горлович А.М. он наказания по данной статье УК РФ освободить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении Горлович А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу 18 исполнительных производств и три квитанционные книжки - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу: Бондаренко В.И.