Дело № 1-15/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Клетня 01 марта 2011 года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района -прокурора Позднякова А.И.,
подсудимого Гапонова А.С.
защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № Клетнянской адвокатской консультации,
потерпевшего Хаймина А.А.,
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГАПОНОВА А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, судимого Клетнянским судебным участком №36 Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; судимость не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гапонов А.С. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов Гапонов А.С., находясь на 39-м километре демонтированной железнодорожной ветки <адрес> примерно в 2,5 км от <адрес>, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес удар складным ножом в область грудной клетки несовершеннолетнему Хаймину А.А., причинив ему проникающее ранение грудной клетки слева по заднебоковой поверхности без повреждения внутренних органов. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № данное телесное повреждение по степени тяжести отнесено к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Действия Гапонова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Данная квалификация никем из участников процесса не оспаривается и признается судом правильной.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником обвиняемый Гапонов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств.
В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется Гапонов, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за его совершение не превышает восьми лет лишения свободы.
Подсудимый Гапонов признал свою вину, с обвинением согласился в полном объеме, без каких-либо изъятий.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, суть и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Хаймин А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без исследования доказательств.
Защитник Кусанов Б.С., гособвинитель Поздняков А.И. согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд находит обвинение Гапонова по ч. 1 ст. 111 УК РФ обоснованным, оно подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, каких-либо препятствий для применения статей 314-316 УПК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом учтено, что Гапонов совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.
Изучением личности подсудимого установлено, что Гапонов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит. К уголовной ответственности Гапонов привлекается впервые, в содеянном раскаялся.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, добровольное частичное возмещение вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гапонову, судом не установлено.
В соответствии с заключением психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 168/ у Гапонова обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет в момент совершения общественно опасного деяния, может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Гапонова и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Гапонову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГАПОНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Обязать Гапонова А.С. проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции Клетнянского района в установленный ею день, без уведомления данной инспекции не менять места постоянного жительства и не выезжать в другие регионы.
Меру пресечения Гапонову А.С. - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: гаечный ключ, куртку, свитер, футболку передать потерпевшему Хаймину А.А., нож складной, металлическую трубу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, а также кассационной жалобы потерпевшим либо кассационного представления гособвинителем осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий вышеуказанных документов ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: