Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Клетня 22 марта 2011года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. при секретаре Тимошенковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ в Клетнянском районе на решение мирового судьи Клетнянского участка № 36 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи Клетнянского участка №36 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Голдобовой Е.В. к УПФР в Клетнянском районе о снижении размера подлежащих взысканию страховых взносов.
Истица просила суд снизить размер взыскиваемых взносов за период с апреля 2009 года до достижения ребенком возраста полутора лет.
Мировой судья своим решением снизил размер взносов за 2009 и 2010 годы до 3793 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе Управление пенсионного фонда РФ в Клетнянском районе, не соглашаясь с данным решением, просит отменить его в части освобождения от уплаты страховых взносов Голдобовой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе ответчик ссылается на то, что с 1 января 2010 года Закон РФ № 167 от 29.05.2002г., на который ссылается мировой судья в своем решении, не действует. Новый закон не содержит понятия фиксированного платежа, которое давало право освобождения от его уплаты в период нахождения матери в отпуске по уходу за ребенком.
В судебном заседании представитель ответчика Язикова Н.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Исковые требования признала в части освобождения Голдобовой от уплаты страховых взносов за период с момента рождения ребенка, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный период действовал Закон РФ №167 от 29 мая 2002 года.
Истец Голдобова иск поддержала и пояснила суду, что если имеется закон, она не настаивает на полном освобождении ее от уплаты страховых взносов.
Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
Судом установлено, что Голдобова Е.В. в 2009-м и 2010-м году занималась предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
В 2009 году она обязана была уплачивать в Пенсионный фонд РФ фиксированный налог в соответствии с Федеральным законом от 29 мая 2002 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Данный закон предусматривал освобождение от уплаты налога в пенсионный фонд индивидуальных предпринимателей, не занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в связи с отпуском по уходу за ребенком.
У индивидуального предпринимателя Голдобовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, что подтверждено свидетельством о рождении ребенка.
В соответствии с вышеуказанным Законом Голдобова подлежала освобождению от уплаты фиксированного налога с момента рождения ребенка по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.
С 1 января 2010 года Федеральный закон №167-ФЗ утратил силу и вступил в действие Федеральный закон от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», который не предусматривает освобождения индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд в связи с материнством.
Мировой судья, принимая решение по иску Голдобовой Е.В., руководствовался ч. 5 ст. 14 Закона №212-ФЗ, согласно которой плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 ст. 5 данного Закона (к категории которых отнесена и Голдобова Е.В.), не исчисляют и не уплачивают страховые взносы по обязательному социальному страхованию в случае временной нетрудоспособности и в связи с материнством в фонд социального страхования Российской Федерации.
Однако в данном случае спор идет о платежах в Пенсионный фонд РФ, а не в Фонд соцстраха, поэтому положения ч. 5 ст. 14 Закона к данному спору неприменимы.
Других оснований для освобождения Голдобовой Е.В. от уплаты взносов в пенсионный фонд РФ за 2010 год судом не установлено.
При установленных обстоятельствах суд находит решение мирового судьи постановленным с нарушением закона и подлежащим отмене с вынесением нового решения в связи с неправильным применением норм материального права.
Исковые требования Голдобовой Е.В.подлежат удовлетворению частично, в части снижения размера страховых взносов за 2009 год, за период с момента рождения ребенка до конца года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Голдобова подлежит освобождению от уплаты страховых взносов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи Клетнянского участка №36 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Голдобова Е.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Клетнянском муниципальном районе отменить с вынесением нового решения.
Иск Голдобовой Е.В. удовлетворить частично.
Снизить размер взыскиваемых с Голдобовой Е.В. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2009 год, установив их в размере 3793 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно.
Председательствующий: