Дело № 2-53/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2010 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского района к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Клетнянского района обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района с привлечением специалистов ОГПН по Клетнянскому району проведена проверка пожарно-технического состояния помещений ООО «ФИО4». Проверкой установлено, что в нарушение требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации помещения ООО «ФИО4» не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.
Помимо этого выявлены и другие нарушения ППБ -01-03: на окнах установлены глухие решетки, в автоматической пожарной сигнализации используются тепловые пожарные извещатели (отсутствуют дымовые).
Отсутствие системы оповещения людей препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, а также своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц.
Прокурор просит суд обязать ответчика исполнить в полном объеме комплекс мер пожарной безопасности, установить систему оповещения людей в случае пожара.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Клетнянского района ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив, что прокурор просит суд обязать ответчиков установить в помещении ООО «ФИО4» систему оповещения людей в случае пожара и устранить недостатки, указанные в акте проверки.
Представитель ответчика ООО «ФИО4» ФИО3 признала исковые требования, представив суду письменное заявление. ФИО3 пояснив суду, что в настоящее время ведется работа по установлению в помещениях кафе «ФИО4» системы оповещения и другие недостатки будут устранены.
ФИО3 просила суд об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев, мотивируя тем, что в настоящее время решается вопрос о переходе кафе одному собственнику, в связи с чем планируется перепланировка помещений. Для решения данных вопросов необходимо время.
Представитель ответчика ФИО2 согласилась на отсрочку, о чем представила суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле или судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Поскольку ответчик не возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд находит заявление представителя ответчика об отсрочке подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Ассоль»
Иск прокурора Клетнянского района Брянской области - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» установить в помещениях ООО «ФИО4» систему оповещения людей в случае пожара и устранить недостатки, указанные в акте проверки от 18 января 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: