Дело № 2-187/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Юденич И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО6, администрации п. Клетня о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО7 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 11 марта 1971 года его бабушка (мать его отца) ФИО3 получила под строительство жилого дома земельный участок по ..., ... в п. Клетня. Дом был построен и введен в эксплуатацию. 26 мая 1979 года ФИО3 умерла. После ее смерти наследником по закону остался его отец ФИО2, который 12 октября 1979 года обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство им получено не было. В 1985 году ФИО2 обратился в исполком Клетнянского райсовета народных депутатов с заявлением о строительстве нового жилого дома. Решением исполкома от №316 от 11 октября 1985 года ему было разрешено строительство нового дома со сносом старого по .... Старый дом был снесен и на его месте был пострен новый дом. В 1980-1990 года отцом были возведены надворные постройки без соответствующего разрешения. 13 августа 2004 года его отец умер, не зарегистрировав право собственности на домовладение. После смерти отца наследниками по закону являются он, его мать ФИО5 и сестра ФИО6 Никто из них к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. Отец в свое время также не оформил право собственности на возведенный дом и надворные постройки
Правоустанавливающих документов на новый дом и надворные постройки не имеется, в связи с чем зарегистрировать право собственности на них не представляется возможным.
Истец просит суд установить право собственности в силу приобретательной давности на домовладение.
В судебном заседании истец ФИО7 поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям и пояснил суду, что он проживает в доме с момента его застройки по настоящее время, то есть более 15-ти лет. Никто не претендует на право собственности на дом.
Представитель ответчика - администрации п. Клетня - ФИО4, действующий на основании доверенности от 12 июля 2010 года № 316, исковые требования ФИО2 признал полностью, о чем представил письменное заявление. ФИО4 пояснил суду, что по данному факту спору нет, никто не обращался в администрацию поселка о признании права собственности на домовладение ФИО2.
Ответчик ФИО6 также иск признала и представила суду письменное заявление о признании исковых требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска администрацией п. Клетня, ФИО6, ФИО5.
Установить за ФИО7 право собственности на жилой дом общей площадью 78,1 кв.м, гараж кирпичный размером 4,95м х 3,90м, навес тесовый размером 3,90м х 5,65м, баню бревенчатую размером 3,20м х 5,00м, пристройку к бане тесовую размером 2,00м х 5,00м, расположенные по адресу: ..., ... в п. Клетня, Клетнянского района Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: