2-213/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Клетня 26 октября 2010 года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логунова Вадима Александровича на действия органов нарушающих права и свободы граждан
УСТАНОВИЛ:
Логунов В.А. обратился в суд с выше указанной жалобой.
В судебном заседании Логунов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Клетнянского районного суда он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Так как на тот момент у него имелось разрешение на хранение огнестрельного оружия, то он после вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОВД по Клетнянскому муниципальному району с заявлением о добровольном отказе от разрешения на хранение огнестрельного оружия и добровольно сдал оружие на хранение в ОВД по Клетнянскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Клетнянскому муниципальному району было принято заключение об аннулировании разрешения на хранение огнестрельного оружия на основании п.3 ст.26 ФЗ РФ «Об оружии» в связи с его осуждением.
ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен штраф в размере 10000 рублей назначенный по приговору Клетнянского районного суда.
В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОВД по Клетнянскому муниципальному району с заявлением о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано уведомление об отказе в выдаче такой лицензии в связи с обстоятельствами, указанными в ст.26 ФЗ РФ «Об оружии». Он обратился за разъяснениями в ОВД по Клетнянскому муниципальному району, где было сказано, что в соответствии со ст.26 данного закона он может обратиться с заявлением на выдачу лицензии только по истечении 5 лет с момента аннулирования предыдущей лицензии.
Он считает данный отказ в выдаче лицензии незаконным и необоснованным так как он добровольно написал заявление об отказе от разрешения на хранение огнестрельного оружия, и в связи с этим ссылка ОВД по Клетнянскому муниципальному району на пятилетний срок в данном случае, неприменима.
В настоящее время он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по состоянию здоровья и по условиям хранения огнестрельного оружия к нему претензий нет, поэтому считает, что все основания для выдаче ему лицензии на приобретение огнестрельного оружия имеются.
По данным основаниям он просит суд признать действия ОВД по Клетнянскому муниципальному району по отказу в выдаче ему лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия не соответствующими закону, и обязать указанный выше орган выдать ему лицензию на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия.
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца - адвокат Кусанов Б.С. просил суд прекратить производство по делу, поскольку его доверитель Логунов В.А. отказывается от ранее заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от ранее заявленных требований.
Отказ Логунова В.А. от ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом у суда, имеются основания для принятия отказа Логунова В.А. от жалобы и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Логунова Вадима Александровича от ранее заявленных требований.
Производство по жалобе Логунова В.А. на действия органов нарушающих права и свободы граждан - прекратить
Определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10-ти дней.
Председательствующий судья: Бондаренко В.И.