Дело № 2-149/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т.,
при секретаре Юденич И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жинжиковой Валентины Петровны к Солдатенковой Олесе Юрьевне, Новожеевой Галине Яковлевне, Васильевой Елене Андреевне, Коротцовой Александре Яковлевне, Булоховой Лидии Николаевне, Гмыриной Оксане Владимировне о взыскании причиненного ущерба
У С Т А Н О В И Л :
И\П Жинжикова В.П. обратилась в суд с иском к Солдатенковой О.Ю. о взыскании причиненного ущерба в размере 107542 рубля 75 копеек, указывая, что 10.02.2009 года Солдатенкова О.Ю. была принята продавцом в принадлежащий ей магазин <данные изъяты> с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, свои трудовые обязанности ответчица исполняла в составе бригады, 19 марта 2010 года в указанном магазине была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача товаров на сумму 69020 рублей, при проведении повторной ревизии 25.04.2010 года была выявлена недостача на сумму 38522 рубля, а всего ущерб в результате недостачи товаро -материальных ценностей составил 107542 рубля 75 копеек, который истица просит взыскать с ответчицы в полном размере, мотивируя это тем, что до принятия Солдатенковой в бригаду недостач не было, ответчица возмещать материальный ущерб отказалась.
Определением Клетнянского районного суда от 01 сентября 2010 года по ходатайству истицы в качестве соответчиков привлечены Васильева Е.А., Новожеева Г.Я., Булохова Л,Н., Коротцова А.Я., Гмырина О.В.
В судебном заседании и/п Жинжикова В.П. исковые требования о взыскании с ответчиков причиненного ущерба поддержала, указывая, что ответчики работали в принадлежащем ей магазине с полной материальной ответственностью в составе бригады и допустили недостачу материальных ценностей на указанную сумму и представила суду расчет сумм ущерба, подлежащего взысканию с каждого ответчика, исходя из его размера зарплаты, времени, которое работал каждый из членов бригады за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба, просит суд взыскать недостачу в следующем размере: с Солдатенковой О.Ю.- 35211 рублей, с Новожеевой Г.Я.-33305 рублей, сБулоховой - 5549 рублей, с Гмыриной О.В.- 8325 рублей, с Коротцовой А.Я.- 12311 рублей, Васильевой 12842 рубля.
В судебном заседании ответчики Солдатенкова, Новожеева, Булохова, Гмырина, Коротцова, Васильева иск признали в полном размере.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи товаро- материальных ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В суде установлено, что с ответчиками были заключены договора о полной материальной ответственности, в силу которого ответчики несут полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности товаров, переданных им в подотчет.
Актом ревизии от 19 марта 2010 года за период работы с 1.09.2009 года по 19 марта 2010 года выявлена недостача в размере 69020 рублей
Актом ревизии от 25апреля 2010 года за период работы с 19 марта 2010 года по 25 апреля 2010 года выявлена недостача в размере 38522 рубля.
Результаты ревизий ответчиками не оспариваются.
В силу положений ст. 245 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере возлагается на работников, являющихся членами коллективной бригадной материальной ответственности, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности.
Суд, основываясь на разъяснениях Пленума ВС №52 от 16.11.2006 года « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», исходит из степени вины каждого члена бригады, размера месячной тарифной ставки каждого лица, времени, которое работал каждый из членов бригады за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.
Сумма недостачи составила 107542 рубля, которая подлежит взысканию в силу указанной нормы, с учетом среднего заработка каждого члена бригады, и времени работы каждого ответчика в периоде, за который выявлена недостача.
Расчет причиненного ущерба представленный истицей, ответчиками не оспаривается.
Каждый член бригады отвечает в следующих размерах от общей суммы ущерба: Солдатенкова - в размере 35211 рублей, Новожеева - в размере 33305 рублей, Булохова- в размере 5549 рублей, Гмырина - в размере 8325 рублей, Коротцова- в размере 12311 рублей, Васильева - в размере 12842 рубля.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также признание иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчиков госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования Жинжиковой Валентины Петровны - удовлетворить.
Взыскать в пользу Жинжиковой Валентины Петровны:
с Солдатенковой Олеси Юрьевны - 35211 рублей материального ущерба и 1097 рублей уплаченной госпошлины;
с Новожеевой Галины Яковлевны -33305 рублей материального ущерба и1038 рублей уплаченной госпошлины;
с Булоховой Лидии Николаевны - 5549 рублей материального ущерба и 173 рубля уплаченной госпошлины;
с Гмыриной Оксаны Владимировны - 8325 рублей и 259 рублей уплаченной госпошлины;
с Коротцовой Александры Яковлевны - 12311 рублей материального ущерба и 384 рубля уплаченной госпошлины;
с Васильевой Елены Андреевны - 12842 рубля материального ущерба и 400 рублей уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Брянский Областной суд через Клетнянский районный суд в течении 10- суток со дня его вынесения.
Судья: М.Т. Звонкова