Дело №2-225/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонова А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе об оспаривании решения пенсионного органа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гапонов А.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что он в августе 2010 года обратился в УПФР в Клетнянском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 14 августа 2010 года он получил ответ пенсионного органа с отказом в назначении ему такой пенсии. Ответчик отказывается включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы его в должности обрубщика литейно-механического цеха Ямпольского механического завода Киевского ПО им. С.П. Королева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не указано, каким способом и с помощью какого инструмента он работал. С решением пенсионного органа истец не согласен, ссылаясь на то, что в его трудовой книжке указана должность «обрубщик» и в трудовой книжке не может быть указано, каким способом он работал. Отсутствие записи о способе работы не может служить основанием для отказа в зачислении данного периода в специальный стаж. Он работал обрубщиком, занятым на обработке литья наждаком вручную, и его должность предусмотрена Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. Истец просит суд обязать ответчика включить оспариваемый период в специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему данную пенсию.
В судебном заседании истец Гапонов А.В. поддержал свои требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Кривелева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Кривелева Н.В. иск не признала и пояснила, что в специальный стаж Гапонова не может быть зачтен спорный период, поскольку не представляется возможным установить, каким способом и с помощью какого инструмента работал Гапонов и поэтому невозможно определить, к какому из списков относится его профессия.
Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
При исчислении специального стажа, дающего Гапонову право на досрочное назначение пенсии по старости, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Разделом Х1 Металлообработка 1. Литейное производство (позиция 1110100а-15379) данного Списка предусмотрена должность обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гапонов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности обрубщика литейно-механического цеха Ямпольского механического завода Киевского ПО им. С.П. Королева.
Данное обстоятельство подтверждено записью в трудовой книжке, где указано, что Гапонов на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят учеником обрубщика в литейно-механический цех Ямпольского механического завода Киевского ПО им. С.П. Королева, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена специальность обрубщика и установлен 1-й тарифно-квалификационный разряд (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) Уволен с данной должности Гапонов ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/з от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство также подтверждается копиями лицевых счетов, актом проверки, проведенной главным специалистом по назначению пенсий управления пенсионного фонда Украины.
Согласно справке Ямпольского механического завода, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях, работа в качестве обрубщика дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по Ямпольскому механическому заводу подтвержден перечень рабочих мест производств, профессий и должностей со льготным пенсионным обеспечением работников по спискам №№ 1и 2, среди которых в списке №1 указан обрубщик, занятый на обработке литья наждаком и вручную.
Других обрубщиков в данном перечне не поименовано, что указывает на то, что на данном заводе работают обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную.
Факт выполнения истцом работ обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную, нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа Гапонова А.В. период работы его в должности обрубщика литейно-механического цеха Ямпольского механического завода Киевского ПО им. С.П. Королева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Исковые требования Гапонова А.В. суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гапонова А.В. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе зачесть в специальный стаж период работы Гапонова в должности обрубщика литейно-механического цеха Ямпольского механического завода Киевского ПО им. С.П. Королева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Гапонову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: