Дело № 2-294/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,
при секретаре Тимошенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Решетневу А.А. и Акуличу Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Решетневу А.А. и Акуличу Н.Т. о взыскании в солидарном порядке долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №мп, заключенным между истцом и ответчиком Решетневу А.А. последнему был предоставлен кредит на приобретение иммобилизованных активов на сумму <данные изъяты> рублей под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Дата предоставления кредита указана в приложении к договору, согласно которому кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой 27% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата суммы кредита в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении к договору. Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №мфп с Акуличем Н.Т.
В соответствии со ст. 1.2 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком (в данном случае - ответчиком Решетневу А.А.) обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 3 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец в своем заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор №мп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 2143326 рублей 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 18916 рублей 63 копейки.
Представитель истца Козлов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просил суд снизить сумму взыскиваемого долга на <данные изъяты> рублей, которые были уплачены ответчиком Акуличем после подачи искового заявления в суд.
В судебном заседании ответчик Акулич Н.Т. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Акулич Н.Т. просил суд о снижении размера неустойки по просроченным основному долгу и процентам, ссылаясь на то, что у него затруднительное материальное положение, поскольку он сам является клиентом данного банка, выплачивает кредит и вынужден погашать кредит за Решетнева.
Ответчик Решетнев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск признал в полном объеме и также просил суд о снижении размера неустойки по просроченным основному долгу и процентам, ссылаясь на то, что у него тяжелое материальное положение, поскольку он имеет зарплату в размере <данные изъяты> рублей, а долгов много.
Представитель истца Козлов А.В. оставил разрешение ходатайств ответчиков о снижении размера неустойки на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить размер неустойки.
Поскольку ответчики Решетнев и Акулич допустили неисполнение обязательств по кредитному договору в силу тяжелого материального положения и неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по просроченному основному долгу до 30000 рублей, по просроченным процентам до 20000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Решетневым А.А. и Акуличем Н.Т.
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №мп от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Решетнева А.А. и Акулича Н.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: