Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



дело №2-320/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                               п.Клетня                                                                                             16 августа 2011 года

Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т. при секретаре     Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенкова М.П. к Шевелеву В.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,                   

                                          УСТАНОВИЛ:

Власенков М.П. обратился в суд с иском к Шевелеву В.Д.опризнании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая на то, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанного жилого дома, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший зять- Шевелев В.Д., который проживал с его с дочерью без регистрации брака, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, семейных отношений с ними не поддерживает, личных вещей ответчика в доме нет, где в настоящее время он проживает, не известно, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ему распоряжаться своей собственностью. Истец считает, что ответчик утратил право на жилое помещение, поскольку не является членом его семьи и в квартире не проживает.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шевелев В.Д. в судебное заседание не явился. Суду о месте его пребывания не известно, судебная повестка возвращена с отметкой «не проживает». Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шевелева В.Д. - адвокат Кусанов Б.С. просит суд решить вопрос на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Власенкова М.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома общей площадью 79,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в доме на основании заявления Власенкова в качестве члена его семьи.

На основании материалов дела, показаний свидетелей Потаповой Н.Е., Лученковой М.,Алымовой Н.М. установлено, что ответчик являлся мужем дочери истца, был зарегистрирован в доме по его просьбе, однако фактически в данном жилом доме они прожили непродолжительное время, Шевелев в ДД.ММ.ГГГГ уехал и с того времени больше в доме Власенкова не появлялся, дочь Власенкова вышла замуж, у нее другая семья, семейные отношения были прекращены.Ответчик выехал из жилого помещения добровольно, никаких соглашений порядке пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.Истцом с ответчиком договор найма, договор безвозмездного пользования или какой-либо иной договор также не заключался.

В силу ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-II «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Пользование ответчиком жилым помещением против воли собственника нарушает конституционные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением, а также порождает обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги за ответчика.

Следовательно, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и сам по себе не порождает право ответчика на жилое помещение.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин, длительное время, членом семьи истицы не является, в связи с этим суд полагает, что исковые требования Власенкова подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд                                                 

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Власенкова М.П.- удовлетворить.

Признать Шевелева В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шевелева В.Д. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский Облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                   Звонкова М.Т.