Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



                                                                                                                          Дело № 2-291/2011

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года                                                                           пос. Клетня

            Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галдиной Т.И. к Галдину Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Галдина Т.И. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ проживал ее бывший муж ответчик Галдин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, близких отношений между ними нет, совместного хозяйства не ведут. С 2004 года ответчик Галдин Д.И. выехал в <адрес>, где до настоящего времени проживает в другой семье. Со ссылкой на положения ст. ст. 31, 35 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании истица Галдина Т.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила суду, что земельный участок под строительство жилого дома выделялся ей еще до брака с Галдиным. На тот момент фамилия у нее была по первому мужу Махнова. Ее мать отдала им свой дом, который они перевезли и поставили на выделенном ей участке. Галдин после распада семьи никаких претензий по поводу дома не предъявлял. Сниматься с регистрационного учета он не желает в добровольном порядке, хотя с 2004 года в доме не проживает, вещей его в доме нет. Она не может создать новую семью, пока бывший муж зарегистрирован в ее доме.

Ответчик Галдин по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом заблаговременно судебными повестками, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснение истца, допросив свидетеля по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно типовому договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Махновой Т.И. выделен земельный участок под жилищное строительство по адресу: <адрес>, <адрес>

Из справки о заключении брака отдела ЗАГС Клетнянского района следует, что ДД.ММ.ГГГГ Махнова Т.И. вступила в брак с Галдиным Д.И. и ей была присвоена фамилия Галдина.

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между Галдиной и Галдиным расторгнут решением мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки председателя уличного комитета следует, что Галдин в <адрес> по <адрес> не проживает с 2005 года, что также подтвердила в судебном заседании свидетель С.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что между бывшими супругами Галдиными соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не достигнуто.

Ответчик Галдин на протяжении более пяти лет имеет постоянное место жительства в <адрес>, вещей его в доме Галдиной в <адрес> не имеется, раздел имущества между ними не производился, в суд за установлением права собственности на часть жилого дома Галдин не обращался.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Галдиной Т.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Иск Галдиной Т.И. - удовлетворить.

Признать Галдина Д.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Галдина Д.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

           Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: