2-341/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года                                                                                 п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., с участием представителя интересов истца Шавлова П.П., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев исковое заявление Шавлова В.П. к Капустину В.Ф. о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 125000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 6800 рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере 4200 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шавлов В.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Капустина В.Ф. о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 125000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 6800 рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере 4200 рублей, и указывает что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ответчиком Капустиным В.Ф. о приобретении у него строительных материалов, а именно пиломатериалов. В счет предварительной оплаты по договору он оплатил лично ответчику 50000 рублей. Договор купли-продажи пиломатериала они договорились заключить после непосредственной передачи пиломатериала. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты пиломатериала он заплатил ответчику еще 50 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты пиломатериала он внес еще 25 000 рублей, о чем свидетельствуют расписки ответчика. В мае 2011 года он обратился к ответчику за пиломатериалом, однако он ему ответил, что он еще не готов и написал гарантийную расписку о том, что пиломатериал будет готов до ДД.ММ.ГГГГ.

    После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств или предоставлении пиломатериала, однако ответчик отвечает отказом, обещая возвратить деньги, как только они у него появятся. До настоящего времени денежные средства или пиломатериал ему не передавался.

Он считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем в соответствии со статья 393 ГК РФ «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

По данным основаниям он просит взыскать с ответчика Капустина В.Ф., в его пользу денежную сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб., уплаченную им в счет суммы предварительной оплаты за товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6800 рублей, в соотвествии со ст.395 ГК РФ и уплаченную им госпошлину в размере 4200 рублей, а всего 136000 рублей.

Представитель интересов истца Шавлов П.П. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Капустин В.Ф. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду свое письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком Капустиным В.Ф.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу складываются из государственной пошлины при подаче истцом искового заявления в суд в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 393, 395 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шавлова В.П. - удовлетворить.

Взыскать с Капустина В.Ф. в пользу Шавлова В.П. 125000 рублей суммы предварительной оплаты за товар, а так же 6800 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и понесенные Шавловым В.П. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего 136000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течении 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий по делу судья                                      Бондаренко В.И.