Дело №2-330/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Клетня 15 сентября 2011 года Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т. при секретаре Юденич И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жинжиковой Т.Г. к Радченко Н.В., Радченко В.П., Скакевич О.В., Панкову А.В. о признании утратившими право проживания в жилом помещении УСТАНОВИЛ: Жинжикова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником указанного домовладения, в котором зарегистрированы, но не проживают - Радченко Н.В., Радченко В.П., Скакевич О.В., Панков А.В., членом ее семьи они не являются, никогда в ее доме не проживали, вещей их в доме нет, их место жительства ей не известно, в связи с чем просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Представитель третьего лица - администрации МО «Лутенское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Ответчики Радченко Н.В., Радченко В.П., Скакевич О.В., Панков А.В. в судебное заседание не явились, фактическое место их жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен судом адвокат Кусанов Б.С. В судебном заседании Жинжикова Т.Г. пояснила суду, что дом, который принадлежит ей на праве собственности, расположенный по адресу <адрес>, ранее имел нумерацию №2, после перерегистрации из домовой книги дома №2 были переписаны прописанные в нем жильцы -ответчики в домовую книгу ее дома, так как домовая книга на ее домовладение всегда находилась в администрации сельского совета, пояснить о прописке ответчиков ничего не смогли, так как с 2005 года штат администрации уже сменился, в собственном доме она проживает с самого рождения, ответчиков никогда не видела и согласия на их прописку в ее доме не давала, просит суд выписать ответчиков из принадлежащего ей домовладения. Исследовав материалы дела, выслушав заявительницу, адвоката Кусанова Б.С., который просил удовлетворить заявление заявительницы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что домовладение № 3 по <адрес> принадлежит на праве собственности Жинжиковой Т.Г., что подтверждается справкой БТИ «Брянскобинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Лутенского сельского поселения, присвоено домовладение, ранее зарегистрированному по адресу: <адрес>, принадлежащему Жинжиковой Т.Г. адрес: <адрес>. Согласно домовой книги, в указанном домовладении значатся зарегистрированными с 25.08.2000 года Радченко В.П., Радченко Н.В., с 24.08.2001 года Скакевич О.В., с 26.01.2010 года Панков А.В. Согласно справок №,№ от ДД.ММ.ГГГГ Радченко Н.В., Радченко В.П., Скакевич О.В., Панков А.В. зарегистрированы по адресу <адрес>, но по месту регистрации не проживают. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Лутенской сельской администрации, личных заявлений Жинжиковой Т.Г. о согласии на прописку Радченко Н.В., Радченко В.П., Скакевич О.В., Панкова А.В. в доме по адресу <адрес> не имеется. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из анализа норм ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что по общему правилу сам по себе факт прекращения семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением бывшими членами семьи. Соглашение собственника с бывшим членом его семьи может устанавливать иное. Судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется. Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчикам принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Членами семьи собственника ответчики не являются. В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения. Выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Следовательно, сам факт прописки либо регистрации лица является административным актом и не означает право на жилую площадь. В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном домовладении не проживают, членами семьи собственника не являются, коммунальные услуги не оплачивают, плату за жилье не вносят, вещей их в доме не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не проживали в спорном жилом помещении, членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашение между собственником и ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствуют. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жинжиковой Т.Г. к Радченко Н.В., Радченко В.П., Скакевич О.В., Панкову А.В. о признании их утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Радченко Н.В., Радченко В.П., Скакевич О.В., Панкова А.В. утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Радченко Н.В., Радченко В.П., Скакевич О.В., Панкова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения через Клетнянский районный суд. Судья: М.Т. Звонкова