2-381/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Клетня 18.10.2011г. Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Муниципального образования Муниципальный район «<данные изъяты> район» к Терещенкову В.П. о возмещении ущерба причиненного источником повышенной опасности объекту животного мира отнесенного к объекту охоты, в размере 53850 руб. УСТАНОВИЛ: Калужский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований Калужский межрайонный природоохранный прокурор указывает что 11.05.2011 года в 5 часов 50 минут на 289 км. Автодороги А-101 «Украина» имел место факт гибели дикого животного косули, в результате наезда на животное транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Терещенкова В.П. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2011 года вынесенного сотрудником полиции Г., Терещенков В.П. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости и допустил наезд на животное. Согласно расчетов произведенных начальником ГБУ Калужской области «<данные изъяты>», своими действиями Терещенков В.П. причинил ущерб объекту животного мира отнесенного к объекту охоты в размере 53850 рублей. По данным основаниям Калужский межрайонный природоохранный прокурор просит суд взыскать с Терещенкова В.П. в пользу муниципального образования Муниципальный район «<данные изъяты> район» ущерб причиненный охотничьему фонду Калужской области в размере 53850 рублей. Представитель интересов Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры, Брянский природоохранный прокурор Брянской области действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл и просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя Брянской природоохранной прокуратуры. Кроме этого Брянским природоохранным прокурором Брянской области было заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с Терещенкова В.П. причиненного ущерба в размере 3000 рублей. Ответчик Терещенков В.П. в судебное заседание прибыл и представил суду заявление в котором просил рассмотреть данное дело без его участия. Так же в данном заявлении Терещенков указал что уменьшенные исковые требования, о взыскании с него причиненного ущерба в размере 3000 рублей он признает в полном объеме. В соотвествии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска с учетом уменьшения исковых требований до 3000 рублей и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Муниципального образования Муниципальный район «<данные изъяты> район». Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. По данным основаниям суд удовлетворяет ходатайство Брянского природоохранного прокурора Брянской области об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ до 3000 рублей причиненного ущерба объектам животного мира выступая по доверенности Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Калужского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить. Взыскать с Терещенкова В.П. в пользу Муниципального образования Муниципальный район «<данные изъяты> район» ущерб причиненный источником повышенной опасности охотничьему фонду Калужской области в размере 3000 рублей. Взысканную сумму перечислить: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течении 10 дней со дня его провозглашения. Судья В.И. Бондаренко