2-361/2011                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 г.                                                                                             п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И. при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Белоусовой С.И. к Белоусову А.М. о признании утратившим право проживания бывшего члена семьи.

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении Белоусова С.И. указывает на то, что на основании свидетельства о праве собственности № серия 32АГ от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> проживает в данном жилом доме.

Совместно с ней с 24.12.2005 года в данном жилом доме был зарегистрирован и проживал ее бывший супруг Белоусов А.М.

С 19.07.2011 года она расторгла брак с ответчиком Белоусовым А.М., близких отношений с ним она не поддерживает, совместного хозяйства не ведет. С момента расторжения брака ответчик в ее доме не проживает. Однако несмотря на отсутствие правовых оснований, ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме как член семьи.

Поскольку между ней и ответчиком семейных отношений нет, она считает что правовых оснований на проживание в ее квартире он не имеет.

В связи с тем что ответчик добровольно выписаться из ее дома не желает, она просит суд признать Белоусова А.М. утратившим право проживания в жилом доме расположенном в <адрес> связи с прекращение семейных отношений.

Доказательствами того что ответчик с момента расторжения брака в ее доме не проживает, являются показания свидетелей Б. и М. которых она просит допросить в судебном заседании.

В судебном заседании истица Белоусова С.И. свое заявление поддержала и пояснила что данный дом был куплен в 2007 году в период брака с ответчиком. Для покупки дома она брала ссуду, а так же брала ссуду ее мать. Ответчик так же участвовал в покупке этого дома, но какую сумму он вкладывал в покупку этого дома она не знает. В период брака они за свои средства вместе с бывшим супругом - ответчиком по делу, провели в дом газ, воду, отремонтировали дом внутри, заменили изгороди. Однако после расторжения брака с ответчиком он в доме не проживает, а проживает в доме своих родителей.

Ответчик Белоусов А.М. исковые требования Белоусовой С.И. не признал и пояснил, что данный дом в котором проживает истица, был приобретен ими совместно в период брака, и является их совместной собственностью, несмотря на то что документы на дом были оформлены на его бывшую жену. В период брака он провел в дом газ, водопровод, отремонтировал дом внутри, поменял изгороди. Все это было произведено за их совместные денежные средства в период брака. Сейчас он не может проживать в доме по той причине что истица поменяла замок на входной двери, а детям приказала не открывать ему дверь.

Свидетели ФИО5 и М.. допрошенные в судебном заседании пояснили что они являются подругами истицы, работают вместе, и со слов истицы им известно что ответчик вместе с истицей в доме не проживает, брак между ними расторгнут. А так же им известно что на покупку дома истица оформляла ссуду в Сбербанке а так же ее мать тоже брала ссуду на покупку дома. Им так же известно что ответчик ездит на заработки в Москву, но временами злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель К. пояснила, что ответчик является ее родным братом. Она в 2007 году помогала истице и ответчику в приобретении жилого дома у К.Н., которая оставила ей доверенность на продажу ее дома. Ей известно что истица брала ссуду в Сбербанке на покупку дома, деньги ей так же присылала ее мать из <адрес>. Однако ее брат - ответчик по делу так же участвовал в покупке этого дома поскольку ездил на заработки в г.Москву, а так же своими силами и средствами совместно со своей бывшей супругой благоустраивали жилое помещение которое они приобрели у К.Н.

В частности ей известно о том что в этом доме истицы и ответчика были заменены полностью полы, проведен газ, водопровод, изготовлены новые изгороди.

Данный дом по ее мнению является их совместной собственностью, поскольку приобретался в период брака за совместные средства, но был в последующем зарегистрирован на праве собственности за истицей, по ее инициативе, поскольку ее брат временами злоупотреблял спиртными напитками.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей по делу суд приходит к следующему.

В соотвествии с копией свидетельства о заключении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ истица Белоусова С.И. и ответчик Белоусов А.М., с 16.06.2003 года состояли в зарегистрированном браке, который в соотвествии со свидетельством о расторжении брака от 8.08.2011 года был расторгнут, на основании решения Мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 от 27.06.2011 года.

В период брака с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истица Белоусова С.И. на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность жилой дом, расположенный в <адрес> К.Н., который зарегистрировала на свое имя в Управлении регистрационной службы по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соотвествии со ст.34 Семейного Кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соотвествии со ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено что в течении брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга, были произведены вложения значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.)

В судебном заседании было установлено что за совместные средства истицей и ответчиком в период брака в 2007 году был приобретен жилой дом в <адрес> брянской области по <адрес>, собственником которого в соотвествии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является истица Белоусова С.И. которая не отрицала в судебном заседании что данный дом она вместе со свои бывшим супругом приобретала находясь в браке за совместные средства, а в дальнейшем они вместе ремонтировали данный дом.

Указанные обстоятельства дают основания суду в соотвествии со ст.34 СК РФ и п.1 ст.256 ГК РФ признать данный дом совместной собственностью супругов.

По этому если титульным собственником вышеуказанного домовладения является один супруг, но при этом данный дом был приобретен в период брака, ко второму супругу, ответчику по делу после расторжения с ним брака не могут быть применены положения ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Кроме этого общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено, или кем из них внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (Постановление Пленума ВС РФ от 5.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 34 СК РФ, 128, 129, 213, 256 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белоусовой С.И. к Белоусову А.М. о признании утратившим право проживания бывшего члена семьи собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                            Бондаренко В.И.