Дело № 2-348/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т., при секретаре Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского района к администрации Клетнянского района и МБОУ СОШ <адрес> о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Клетнянского района обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в структурном подразделении МБОУ СОШ <адрес> НОШ <адрес>, выявлено нарушение требований пожарной безопасности, образовательное учреждение не оборудовано устройством молниезащиты. В нарушение требований ст.37 ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Согласно п.4 ч.1 ст.31 Закона РФ «Об образовании» обязанность по обеспечению содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений возложена на органы местного самоуправления. Со ссылкой на действующее законодательство прокурор просит суд обязать администрацию <адрес>, МБОУ СОШ <адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности в МБОУ СОШ <адрес> НОШ <адрес> - оборудовать устройством молниезащиты. Представитель администрации Клетнянского района - своего представителя в суд не направил, о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки суду не сообщил. Суд с согласия сторон находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Клетнянского района Ковалева И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика - директор МБОУ СОШ <адрес> А. исковые требования признала в полном объеме, и пояснила суду, что на установку молниезащиты требуются денежные средства в сумме 25 698 рублей, в настоящее время такой суммой школа не располагает, денежные средства на установку молниезащиты будут заложены в бюджет школы на 2012 год и просят суд об отсрочке исполнения решения суда до 1 июля 2012 года. Представители третьего лица - директор НОШ <адрес> Б. и представитель управления по делам образования, демографии, молодежной политике, ФК и массовому спорту П. согласны на признании исковых требований ответчиком Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Установление требований пожарной безопасности Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными Приказом МЧС России от 18.06.2003 №313, обеспечивает защиту жизни и здоровья людей. Угрозу жизни и людей создает нарушение любого требования пожарной безопасности, предусмотренного этими Правилами или иными нормативными актами по пожарной безопасности, а также документами, содержащими требования пожарной безопасности. Согласно п.4 ч.1 ст.50 вышеуказанного закона предусмотрено устройство молниезащиты зданий, сооружений, строений и оборудования. В суде установлено что, устройство молниезащиты на здании НОШ <адрес> отсутствует. С учетом всех обстоятельств дела, для устранения выявленного нарушения, и предотвращения степени угрозы жизни или здоровью людей, суд считает необходимым обязать администрацию Клетнянского района и МБОУ СОШ <адрес> оборудовать здание структурного подразделения НОШ <адрес> устройством молниезащиты. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки решения суда. Данное ходатайство обосновано отсутствием денежных средств необходимых для установления устройства молниезащиты. Представителем ответчика представлена суду копия контракта № на выполнение подрядных работ по устройству молниезащиты на здании школы <адрес> на сумму 25 698 рублей. Постановлением администрации Клетнянского района № от ДД.ММ.ГГГГ НОШ <адрес> было присоединено как малокомплексное образовательное учреждение к МБОУ СОШ <адрес>. Из объяснения представителя ответчика следует, что данная сумма на устройство молниезащиты в бюджет школы <адрес> будет заложена на 2012 год. Представитель истца помощник прокурора Клетнянского района Ковалева И.А. согласилась на предоставление отсрочки исполнения решения суда до 1 июля 2012 года. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле или судебного пристава-исполнителя отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Поскольку представитель истца не возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд находит заявление представителя ответчика об отсрочке подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Клетнянского района Брянской области - удовлетворить. Обязать администрацию Клетнянского района и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы <адрес>: установить в начальной общеобразовательной школе <адрес> устройство молниезащиты. Исполнение настоящего решения отсрочить до 1 июля 2012 года. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: М.Т.Звонкова