Дело № 2-368/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Клетня 12 октября 2011 года Судья Клетнянского районного суда Брянской области Звонкова М.Т. при секретаре Юденич И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепилова А.В., Шепиловой И.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шепиловой И.А. и Шепилова А.В. к администрации МО « <данные изъяты> сельское поселение» об установлении права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить за ними право собственности на жилое помещение - домовладение № по <адрес>, указывая, что в 1990 году им администрацией совхоза «<данные изъяты>» была выделена квартира по указанному адресу, и с указанного времени они значатся зарегистрированными в данном жилом помещении, открыто и добросовестно владеют им, за свой счет производили как текущий, так и капитальный ремонт, регулярно и своевременно вносили плату за коммунальные услуги, электроэнергию, однако зарегистрировать данное жилое помещение в комитете недвижимости они не могут, поскольку в настоящее время указанная квартира ничьей собственностью не является, она снята с баланса предприятия, а на балансе МУП ЖКХ поставлена не была, считают, что они имеют право на передачу им в собственность занимаемую ими квартиру, так как более 15 -ти лет они открыто владеют данным жилым помещением, никто их право на данное жилое помещение не оспаривает. Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. В судебном заседании Шепилов А.В. и Шепилова И.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шепиловой И.А. и Шепилова А.А. исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15-ти лет либо иным имуществом в течении 5-ти лет, приобретает право собственности на это имущество/приобретательная давность/. В силу правил ч.2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество право собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным имеет право на защиту своего владения против 3-х лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Как установлено в судебном заседании, Шепилову А.В. в 1990 году совхозом «<данные изъяты>» для проживания было предоставлено жилое помещение, и с того времени он со своей семьей проживает в указанном жилом помещении. Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией и профсоюзным комитетом совхоза «<данные изъяты>», Шепилову А.В. была выделена квартира расположенная в <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно справки ООО «<данные изъяты> Сервис » от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> на балансе предприятия не стоит. Из справки СПК « <данные изъяты>» <адрес> следует, что на балансе указанное жилое помещение также не числится. Из справки МУП « <данные изъяты>- Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> муниципальной собственностью не является. Согласно справки БТИ « Брянскоблинвентаризация» за № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник данного жилого помещения не определен. Согласно паспортных данных Шепилов А.В. зарегистрирован сельской администрацией муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, Шепилова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шепилова И.А. и Шепилов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно. Согласно справок Клетнянского СУ, ВМРО ОАО Брянскэнергосбыт и ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Шепилов А.В. и Шепилова И.А. имеют лицевые счета и оплачивают коммунальные услуги: свет, газ по адресу <адрес>, <адрес>. Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, достоверность и допустимость каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования. Открытость, давность и непрерывность владения домом № по <адрес>, <адрес>, <адрес> подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своей собственной, указанным домовладением, никто их право собственности не оспаривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шепилова А.В., Шепиловой И.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шепиловой И.А. и Шепилова А.А. - удовлетворить. Признать за Шепиловым А.В., Шепиловой И.А., Шепиловой И.А., Шепиловым А.А. в равных долях (по 1/4 доли каждому), право собственности на жилой <адрес> общей площадью 88,8 кв.м, в том числе жилой площадью 55,7 кв.м, расположенный по <адрес>, <адрес>, <адрес> по праву приобретательной давности. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законодательством РФ порядке. Решение может быть обжаловано в Брянский Облсуд в 10-ти дневный срок. Судья: М.Т.Звонкова