Дело № 2-5/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., при секретаре Тимошенковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Десна-сервис» к Козаченко А.И. о взыскании материального ущерба и судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Десна-Сервис» обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Козаченко А.И. при движении через проходную, принадлежащую ЗАО «Десна-Сервис», допустил наезд на шлагбаум и скрылся с места происшествия. Ущерб, причиненный ЗАО «Десна-Сервис», в результате повреждения шлагбаума, составил 51 000 рублей. Со ссылкой на действующее законодательство истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу 51000 рублей материального ущерба, 1730 рублей возврат госпошлины и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Старжинская О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Козаченко А.И., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения о том, что адресат не проживает по указанному адресу. Назначенный судом представитель ответчика Козаченко А.И. адвокат Кусанов Б.С. разрешение иска оставил на усмотрение суда. Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Козаченко А.И. (ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на шлагбаум, установленный на проходной, принадлежащей ЗАО «Десна-Сервис» (истцу). В результате принадлежащему истцу имуществу были причинены механические повреждения и для приведения его в первоначальное рабочее состояние необходим ремонт с заменой составляющих частей: защитного козырька над воротами с подъемным механизмом - 17000 рублей, усиление крепления подъемного механизма - 3000 рублей, шлагбаум длиной 5м - 31 000 рублей, а всего необходимо затратить 51 000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика Козаченко А.И. в причинении ущерба истцу подтверждена материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении, постановлением Фокинского районного суда г. Брянска о назначении административного наказания, материалами административного дела с объяснением самого нарушителя. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По мнению суда, размер причиненного ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав. Истцом представлены доказательства в подтверждение размера ущерба - заключение специалиста, которое у суда сомнений не вызывает. Таким образом, суд находит исковые требования ЗАО «Десна-Сервис» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае судебные расходы выражаются в уплате госпошлины а размере 1730 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, однако размер требований в этой части 25 000 рублей суд находит завышенным. Дело не представляет особой сложности, объем работы представителем выполнен небольшой, поэтому суд с учетом требований разумности и справедливости снижает сумму оплаты услуг представителя до разумных пределов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Десна-Сервис» удовлетворить частично. Взыскать с Козаченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Десна-Сервис», находящегося по адресу: <адрес>, 51000 рублей материального ущерба, 1730 рублей возврат госпошлины, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать 67730 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований об оплате услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: