Решение о признании утратившим право проживания в жилом помещении



Дело №2-16/2012

                                         РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

пос. Клетня                                                                                   27 января 2012 года

        Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т. при секретаре Юденич И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напреева Н.М. к Напреевой Р.Н. о признании утратившим право проживания в жилом помещении

                                                   УСТАНОВИЛ:

     Напреев Н.М. обратился в суд с иском о признании Напреевой Р.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного домовладения, в котором зарегистрирована, но не проживает ответчица. В обоснование заявленных требований истец ссылается также на то, что Напреева Р.Н. является его бывшей женой, с которой брак расторгнут в 2009 году, в связи с чем, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

     В судебном заседании     истец Напреев Н.М. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчица не является членом его семьи и не проживает в жилом доме.

Ответчица Напреева Р.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», «истек срок хранения», место жительства ответчицы суду не известно и суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает по делу представителем ответчика - адвоката Кусанова Б.С.

Допрошенные в качестве свидетелей Костикова В.М. и Костикова Е.В. пояснили, что являются соседями Напреева Н.М. До 2009 года истец проживал в браке с Напреевой Р.Н. На почве того, что Напреева Р.Н. злоупотребляла спиртными напитками в их семье происходили конфликты и ссоры и брак был расторгнут. Затем Напреева Р.Н. уехала, забрав все свои вещи, в доме не проживает. Жилой дом, в котором проживает Напреев Н.М., ранее принадлежал его отцу, а теперь истец оформил право собственности на дом с согласия отца.

     Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

     Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , домовладение по <адрес> принадлежит на праве собственности Напрееву Н.М.

     В указанном домовладении зарегистрированы стороны.

     Согласно свидетельству о расторжении брака 1-МР от ДД.ММ.ГГГГ брак между Напреевым Н.М. и Напреевой Р.Н. прекращен 12.11.2009 года.

     В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

     Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

     На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В силу ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом се6мьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Из анализа норм ст.31 ЖК РФ следует, что по общему правилу сам по себе факт прекращения семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением бывшими членами семьи. Соглашение собственника с бывшим членом его семьи может устанавливать иное.

    Судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

    Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчице принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

    Членом семьи собственника ответчица не является.

     В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения. Выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчица в спорном домовладении не проживает, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит, вещей ее в доме не имеется.

Указанное обстоятельство подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Поскольку ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между собственником и ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Напреева Н.М.     - удовлетворить.

       Признать Напрееву Р.Н. утратившей право пользования     жилым помещением по адресу <адрес>.

       Настоящее решение является основанием для снятия Напреевой Р.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течении месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                    М.Т.Звонкова