О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года                                                                   пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

с участием адвоката Кусанова Б.С. на стороне истца,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Крамаря Ю.И. к Коверневой Н.В. и Кордюковой Н.А. о взыскании материального ущерба,

                              У С Т А Н О В И Л :

Истец Крамарь Ю.И. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему магазине <данные изъяты> работала Кордюкова Н.А. в качестве продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в этот же магазин была принята на должность продавца-кассира Ковернева Н.В.

Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией вверенного ответчикам имущества выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 320787 рублей 22 копейки.

Недостача образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками трудовых обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания 20 февраля 2012 года установлено, что данный иск неподведомственен суду общей юрисдикции, так как на основании ст. 28 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку в данном случае имеет место экономический спор между индивидуальными предпринимателями.

Позицию представителя истца Кусанова Б.С. о том, что в данном случае наличествуют трудовые отношения между его доверителем и ответчиками, суд находит несостоятельной.

Судом установлено, что на момент заключения договоров и истец и ответчики являлись индивидуальными предпринимателями и договоры были заключены между ИП Крамарем Ю.И. с одной стороны и ИП Коверневой Н.В. и ИП Кордюковой Н.А. с другой стороны.

Как пояснили в суде ответчики, их приняли на работу при условии, что они зарегистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей. Их деятельность как индивидуальных предпринимателей, заключается в оказании услуг по продаже товаров в специализированном магазине.

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились гражданско-правовые отношения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Крамаря Ю.И. к Коверневой Н.В. и Кордюковой Н.А. о взыскании материального ущерба.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: