Решение о применении последствий недействительной сделки



                                                                                                                             Дело №2-76/2012     

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года                                                                           пос. Клетня

            Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского района к Пешкову А.А. о применении последствий недействительной сделки,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Клетнянского района обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Пешков А.А. в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в поселке <адрес> в период времени с 01 по 10 сентября 2009 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), имея умысел на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере, сорвал неустановленное количество дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которое принес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где от указанных растений отделил листья, измельчил их и высушил, в результате чего получил наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом не менее 141,106 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

После этого Пешков А.А., реализуя свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> рус., припаркованном около <адрес>, незаконно сбыл «Романову» за 3000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 29,6 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Пешков А.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, незаконно сбыл «Романову» за 3000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 32.4 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Пешков А.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, незаконно сбыл «Романову» за 3000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 35.636 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Пешков А.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованном около <адрес>, незаконно сбыл «Романову» за 3000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом 28.9 грамма.

Однако Пешков А.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом не менее 141,106 грамм, то есть в особо крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 126,536 грамма, которое он сбыл «Романову», было приобретено последним в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 14,57 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в домовладении Пешкова А.А. по адресу: <адрес>, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут.

Таким образом, сумма денежных средств, полученных Пешковым А.А. от незаконной продажи наркотического средства составила 12000 рублей.

Считая сделки купли-продажи, состоявшиеся между ответчиком и лицом, действующим под псевдонимом «Романов», ничтожными в силу ст.ст. 166, 167 ГК РФ, прокурор просит суд применить последствия ничтожной сделки и взыскать с Пешкова А.А. в доход государства денежные средства в размере 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Клетнянского района Ковалева И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что в тексте искового заявления ошибочно указано, что денежные средства в сумме 12000 рублей получил Архипов и он же их истратил. В данном случае следует читать «Пешков», а не «Архипов».

Ответчик Пешков А.А. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, что исключает его явку в судебное заседание.

В представленном в суд заявлении по поводу иска прокурора ответчик указал, что исковые требования он не признает, поскольку деньги получил Архипов и истратил их.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 12 мая 2011 года установлено, что Пешков четырежды продал наркотическое средство - каннабис (марихуану) - лицу, действующему под псевдонимом «Романов»: ДД.ММ.ГГГГ за деньги в сумме 3000 рублей продал 29,6 г, ДД.ММ.ГГГГ за ту же сумму продал 32,4г, ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей продал 35,636г и ДД.ММ.ГГГГ за деньги в сумме 3000 рублей продал 28,9г. Приговор вступил в законную силу, осужденный Пешков отбывает назначенное судом наказание.

Согласно приговору суда, факты продажи наркотического средства Пешковым «Романову» подтверждаются совокупностью доказательств.

Таким образом, суд находит установленным, что между Пешковым и лицом, действующим под псевдонимом «Романов», четырежды состоялись сделки купли - продажи, в результате которых Пешков продал «Романову» наркотическое средство в указанных выше размерах, а «Романов» уплатил Пешкову деньги по 3000 рублей за каждую приобретенную партию наркотика, а всего 12000 рублей.

По мнению суда, в тексте искового заявления ошибочно указано, что деньги от незаконной продажи наркотического средства получил Архипов и он же их истратил на личные нужды. Судом достоверно установлено, что сделки были совершены Пешковым и деньги получил он.

Поскольку факты продажи наркотического средства ответчиком за деньги лицу, действующему под псевдонимом «Романов», установлены приговором суда, суд находит несостоятельным доводы ответчика о непризнании иска по той причине, что денег он от сотрудников УФСКН не получал.

На территории Российской Федерации законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» запрещен свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Сделки купли-продажи наркотического средства каннабис (марихуана) между Пешковым и лицом, действующим под псевдонимом «Романов», совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку действия по незаконному обороту наркотических средств являются уголовно наказуемым деянием. Данные сделки не порождают юридических последствий и в силу ст. 169 ГК РФ являются ничтожными с момента их совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 ГК РФ в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделкам.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Клетнянского района Брянской области - удовлетворить.

Применить последствия ничтожной сделки к сделкам купли-продажи наркотического средства - каннабис (марихуана), состоявшимся между Пешковым А.А. и лицом, действующим под псевдонимом «Романов», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пешкова А.А. в пользу Российской Федерации 12000 рублей и госпошлину в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: