Дело №2-99/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2012 года п. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. при секретаре Тимошенковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горжановой Н.С. и Пузиковой Н.Г. к Пузикову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истцы Горжанова Н.С. и Пузикова Н.Г. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ними в данном доме с 20 мая 1994 года зарегистрирован ответчик Пузиков Н.Н., который являлся супругом Пузиковой Н.Г. С апреля 2009 года Пузиков выехал из их дома вместе с вещами и проживает по <адрес>. С 2009 года ответчик не поддерживает с ними отношений, брак между Пузиковым Н.Н. и Пузиковой Н.Г. расторгнут 13 апреля 2009 года. Со ссылкой на действующее законодательство истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истцы Горжанова и Пузикова поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Пузиков Н.Н. исковые требования не признал и пояснил суду, что ему нужно время, чтобы купить себе жилье и тогда он снимется с регистрации. У него в <адрес> проживают родители, однако он не желает регистрироваться у них. Сколько времени ему понадобится для того, чтобы купить жилье, он не знает, поскольку он не работает и не имеет дохода. Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Право истцов на дом, расположенный по <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17 мая 1988 года. Согласно записи в домовой книге, в <адрес> 20 мая 1994 года зарегистрирован Пузиков Н.Н. Из свидетельства о расторжении брака № от 18 февраля 2010 года следует, что брак между Пузиковым Н.Н. и Пузиковой Н.Г. прекращен 24 апреля 2009 года. Как показали в суде свидетели М. и М., ответчик Пузиков с момента расторжения брака в доме Горжановой и Пузиковой не проживает. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В судебном заседании установлено, что после расторжения брака между истицей Пузиковой и ответчиком все отношения между ними прекратились, спорным жилым помещением ответчик на протяжении почти трех лет не пользуется и в этом у него нет необходимости. Никаких соглашений о пользовании ответчиком принадлежащим истцам жилым помещением не имеется, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством ответчик утратил право пользования жилым помещением. Доводы ответчика о том, что ему необходимо время для приобретения жилого помещения суд находит несостоятельными, поскольку с момента прекращения семейных отношений до рассмотрения дела судом прошло почти три года и за это время ответчик имел возможность решить свою жилищную проблему. У ответчика в <адрес> проживают родители, в доме которых он может зарегистрироваться. Суд не усматривает острой необходимости в предоставлении ответчику времени для поиска жилья. Таким образом, иск Горжановой и Пузиковой подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Горжановой Н.С. и Пузиковой Н.Г. - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать Пузикова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Пузикова Н.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: