Дело №2-138/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетнянском муниципальном районе об установлении Здановичу С.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Зданович С.Е. является индивидуальным предпринимателем, за ним числится задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год в размере 12213 руб. 61 коп. Управление Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе направило в Клетнянский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области постановление № от 10.05.2011г. о взыскании страховых взносов, пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Здановича С.Е. 12 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Клетнянского РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство до настоящего времени не исполнено. Управление Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе на основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить для Здановича С.Е. временное ограничение на выезд из России. В судебном заседании представитель заявителя -Управления Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе - М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Должник Зданович С.Е. в судебном заседании заявленные требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление. Судебный пристав-исполнитель Клетнянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области К. в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Из представленных в суд материалов усматривается, что Зданович С.Е. является индивидуальным предпринимателем, за ним имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере 12213 руб. 61 коп. Начальником УПФ РФ (ГУ) в Клетнянском районе 10 мая 2011 года вынесено постановление № о взыскании указанной задолженности за счет имущества Здановича С.Е. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Клетнянского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Управления Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Здановича С.Е. из Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетнянском муниципальном районе удовлетворить. Установить Здановичу С.Е. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе Брянской области № от 10 мая 2011 года о взыскании с Здановича С.Е. задолженности по страховым взносам и пеням на общую сумму 12213 рублей 61 копейка. Копию решения суда направить в Клетнянский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _______________________________________________________________________________