Дело № 2-116/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области составе председательствующего-судьи Звонковой М.Т. при секретаре Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО « Сбербанк России» -<данные изъяты> отделения к Жинжикову А.М.,Жинжиковой Н.Н., Буленкову Е.В., Башлакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в соответствии скредитным договором № от 19 мая 2008 года, заключенным между истцом и Жинжиковым А.М., последнему был предоставлен кредит на сумму 253 000 рублей на срок до 20 мая 2013 года под 17% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство физических лиц Жинжиковой Н.Н.,Буленкова Е.В., Башлакова С.А., с которым был заключен договор поручительства. В соответствии с положениями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 0 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 0 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита в т.ч. окончательным. Согласно условиям кредитного договора и положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик -ответчик Жинжиков А.М. нарушил сроки платежей по кредитному договору, поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на 15.02.2012г. задолженность по кредитному договору -просроченная ссуда составила 92990 руб.32 коп. Истец обратился в суд с иском о взыскании с Жинжиковой Н.Н.,Буленкова Е.В.,Башлакова С.А., как поручителей, задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца Н., действующая на основании доверенности № от 1 декабря 2011 года, ответчики-Жинжиков А.М.,Жинжикова Н.Н.не явились. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и Жинжикова А.М. и Жинжиковой Н.Н.. В судебном заседании ответчики Буленковй Е.В. и Башлаков С.А. иск не признали, ссылаясь на то, что они не обязаны платить по обязательствам Жинжикова А.М., который умышленно не устраивается на работу и не желает погашать кредит, кроме этого при оформлении кредита он обманул их, сказав, что берет кредит 100 тысяч рублей, поэтому они и подписали договор поручительства. Суд, заслушав объяснения ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему. Между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России (Кредитор) и Жинжиковым А.М.. (Заемщик) заключен кредитный договор № от 19 мая 2008 года, согласно которого последнему был предоставлен кредит на сумму 253 000 рублей на срок до 20 мая 2013 года под 17% годовых договор. Во исполнение условий договора кредитор перечислил на расчетный счет заемщика 253 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 19.05.2008года, по которому поручителем является Башлаков С.А., № от 19.05.2008года по которому поручителем является Буленков Е.В., № от 19.05.2008года,по которому поручителем является Жинжикова Н.Н. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика. перед кредитором образовалась задолженность по основному долгу, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору. Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с тем, что задолженность не была погашена ни заемщиком, ни его поручителем, истец обратился в суд с настоящим иском. В силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Доказательств, подтверждающих полную уплату ответчиками задолженности по кредитному договору на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено. Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита, заявлением об изменении исковых требований. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 92990 рублей 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу судебные расходы по оплате госпошлины составили 2989 руб. 71 коп. рубля, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 19 мая 2008 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России и Жинжиковым А.М. Взыскать с Жинжикова А.М.,Жинжиковой Н.Н., Буленкова Е.В. и Башлакова С.А. в солидарном порядке 92990 руб. 32 коп. задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2989руб.71 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _________________________