2-132/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года пос. Клетня Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т., при секретаре Юденич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетнянском муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Капустину В.Ф. из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Капустин В.Ф. является индивидуальным предпринимателем, и за ним числится задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год в размере 12181 рублей 05 копеек. Управление Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе неоднократно направляло Капустину В.Ф. требования об уплате задолженности по страховым взносам и пени. Капустин В.Ф. данное требование добровольно не исполнил, в связи с чем, в Клетнянский районный отдел судебных приставов УФССП России по Брянской области заявителем направлено постановление № от 28.04.2011г. о взыскание страховых взносов, пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Капустина В.Ф., где возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство до настоящего времени также не исполнено. Управление Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе, на основании положений статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить Капустину В.Ф. временное ограничение на выезд из России. Должник Капустин В.Ф. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебный пристав-исполнитель Клетнянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области - К. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч.3 ст.167 УК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе М. действующая на сновании доверенности № от 05.03.2012 года заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Капустин В.Ф. является индивидуальным предпринимателем, за ним имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени за 2010 год в размере 12181 руб. 05 коп. На основании постановлении УПРФ (ГУ) в Клетнянском районе от 28.04.2011 года№ принято решение о взыскании указанной задолженности за счет имущества Капустина В.Ф. По данному постановлению судебным приставом-исполнителем Клетнянского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно адресной справки УФМС по Брянской области Капустин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: выпиской из единого государственного реестра индивидуального предпринимателя, копией постановления судебного пристава-исполнителя Клетнянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области о возбуждении исполнительного производства. Проверяя законность и обоснованность заявленного требования, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Управления Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Капустину В.Ф. из РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Клетнянском муниципальном районе об установлении временного ограничения на выезд Капустину В.Ф. из Российской Федерации удовлетворить. Установить Капустину В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Клетнянском муниципальном районе Брянской области № от 27.04.2011 года о взыскании с Капустина В.Ф. задолженности по страховым взносам и пеням на общую сумму 12181 рублей 05 копейки. Копию решения суда направить в Клетнянский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. "Согласовано": судья _________________________