Определение об оспаривании действий должностного лица



2-119/2012                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2012 года                                                                               пос. Клетня

      Клетнянский районный суд Брянской области в составе судьи Звонковой М.Т.,

при секретаре Юденич И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавковой В.Н. к отделу Загса <данные изъяты> района об оспаривании действий должностного лица,

      

                                            У С Т А Н О В И Л :

       Журавкова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что отделом Загса <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ее отца- Кулаженкова Николая Захарьевича, в котором указано отчество « Захарович»,в связи с чем она обратилась в Отдел загса с заявлением о внесении исправлений в указанную актовую запись отчества отца, в исправлении ей было отказано по причине не оплаты госпошлины,считает, что ошибка допущена по вине Загса, который и должен внести исправления без оплаты госпошлины.

      В судебном заседании Журавкова В.Н. свое заявление поддержала по изложенном в нем основаниям.

      Начальник отдела ЗАГСа <данные изъяты> района- Л. заявление не признала и пояснила суду, что свидетельство о смерти Кулаженкова Николая Захаровича было выдано на основании представленных документов: справки о смерти и паспорта, по которым отчество умершего значилось « Захарович»,поэтому ошибок при выдаче свидетельства о смерти ЗАгсом допущено не было.

      Заявление о внесении исправлений отчества Захарович на Захарьевич принято и заявительнице предложено представить документы и оплатить госпошлину в соответствии с ст. 69 ФЗ « Об актах гражданского состояния», после представления и оплаты госпошлины заявление Журавковой будет рассмотрено.

      Просит суд в удовлетворении заявления Журавковой отказать, так как отдел ЗАГСА в исправлении актовой записи не отказывал.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

      Порядок внесений изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния определен главой 1Х ФЗ от 15.11.1997 года ( в редакции от 03.12.2011 года « Об актах гражданского состояния». В случае неправильных и неполных сведений в актовой записи, порядок внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния определен ст. 70 названного закона, на основании заключения о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, которое составляется органом записи актов гражданского состояния на основании заявления заинтересованного лица.

    Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи подлежащей исправлению или изменению (ст. 73 Закона)

Отказ руководителя ЗАГСа во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд (п.5 ст. 72 Закона)

    При таких обстоятельствах установлен иной порядок внесения исправлений в запись акта гражданского состояния, в случае несогласия с решением соответствующего органа по данному вопросу, заявитель вправе обратиться в суд.

    В суде установлено, что Журавковой отказ во внесении исправлений в актовую запись о смерти ее отца суду не представлен.

    Как следует из обьяснений представителя ЗАГСА и материалов дела, заявление Журавковой о внесении исправлений не рассмотрено ЗАГСом из-за не оплаты госпошлины.

Таким образом, Журавковой не был соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможность этого порядка не утрачена.

                                  Руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

     

     Заявление Журавковой В.Н. об оспаривании действий должностного лица отдела ЗАГСа Клетнянского района, оставить без рассмотрения.

      Определение может быть обжаловано в Брянский Областной суд в апелляционном порядке в 15-ти дневный срок со дня вынесения.

"Согласовано": судья _________________________