Дело № 2-195/2012

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года                                                                           пос. Клетня

            Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> поселковой администрации <данные изъяты> городского поселения к Викторенко Н.Е. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик Викторенко Н.Е., проживая по адресу: <адрес>, имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 60868 рублей 36 копеек. Викторенко Н.Е. неоднократно предупреждалась об ответственности за невнесение платы за жилье и коммунальные услуги, но до настоящего времени не исполняет свои обязанности. Истец просит суд взыскать с Викторенко Н.Е. задолженность с 1 марта 2009 года по 1 марта 2012 года в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца Ж., действующая на основании доверенности от 11 мая 2012 года, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица на стороне истца - МУП <данные изъяты> - С., действующая на основании доверенности от 23 мая 2012 года, также поддержала исковые требования.

Ответчик Викторенко Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала и попросила предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.

Представители истца Ж. и заинтересованного лица на стороне истца С. согласились на предоставление Викторенко Н.Е. рассрочки исполнения решения на 12 месяцев.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд находит заявление Викторенко Н.Е. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения подлежащим удовлетворению.

С учетом материального положения ответчика Викторенко Н.Е. суд находит возможным снизить размер подлежащей уплате госпошлины до 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Викторенко Н.Е..

Иск <данные изъяты> поселковой администрации <данные изъяты> городского поселения - удовлетворить.

          Взыскать с Викторенко Н.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> 60868 рублей 36 копеек.

         Взыскать с Викторенко Н.Е. госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Предоставить Викторенко Н.Е. рассрочку исполнения настоящего решения в части взыскания задолженности по квартплате и коммунальным услугам на 12 месяцев с ежемесячным взысканием в размере 5072 рубля 36 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

"Согласовано": судья _________________________