Дело № 2-194/2012

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года                                                                           пос. Клетня

            Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> поселковой администрации <данные изъяты> городского поселения к Карасевой И.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик Карасева И.В., проживая по адресу: <адрес>, имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 54680 рублей 60 копеек. Карасева И.В. неоднократно предупреждалась об ответственности за невнесение платы за жилье и коммунальные услуги, но до настоящего времени не исполняет свои обязанности. Истец просит суд взыскать с Карасевой И.В. задолженность с 1 марта 2010 года по 1 марта 2012 года в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца Ж., действующая на основании доверенности от 11 мая 2012 года, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица на стороне истца - МУП <данные изъяты> - С., действующая на основании доверенности от 23 мая 2012 года, также поддержала исковые требования.

Ответчик Карасева И.В., надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, об отложении дела суд не просила. В деле имеется заявление Карасевой И.В., в котором она исковые требования признала и попросила предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карасевой И.В.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его.

Обсуждая ходатайство Карасевой И.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Карасевой не предоставлены доказательства в подтверждение своего материального положения.

Вместе с тем, суд находит возможным снизить размер подлежащей уплате ответчиком Карасевой И.В. госпошлины до 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Карасевой И.В..

Иск <данные изъяты> поселковой администрации <данные изъяты> городского поселения - удовлетворить.

          Взыскать с Карасевой И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> 54680 рублей 60 копеек.

         Взыскать с Карасевой И.В. госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

В предоставлении Карасевой И.В. рассрочки исполнения настоящего решения отказать.

           Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

"Согласовано": судья _________________________